Vi er to kammerater der er gået igang med at starte egen virksomhed efter endt kandidatuddannlese på handelshøjskolen. De langsigtede visioner er at sætte op til flere virksomheder/koncepter igang og forhåbentlig få mulighed for at sælge dem. Derfor virker en løsning med et holding selskab umiddelbart fornuftig. Men der melder sig så to spørgsmål:
1. er vi nødsaget til at starte et aps hver gang vi starter et nyt seæskab? (og dermed rejse 125.000 hver gang) 2. Hvad kan fordelen og ulempen være i at stifte hhv. 1 fælles holding eller to individuelle holding selskaber? Egentlig mest en overvejelse i forhold til fremtidig fleksibilitet og indbyrdes sikkerhed.
Er der nogen der har gamle erfaringer eller nye svar?? på forhånd tak!
1) Hvis I begge stifter hver jeres holdingselskab, hvor I indskyder 125.000. Så har I penge til at stifte yderligere 2 underliggende ApS som associerede selskaber under Jeres holdingselskaber (50/50-ejerskab).
2) Fordelen ved at stifte hver Jeres holding er, atI selv kan bestemme hvad Jeres holding investerer I. I bestemmer dermed individuelt, hvordan I vil bruge pengene i selskabet. - har I et fælles, skal I være enige omkring alle tingene. - også hvornår I skal have penge ud til Jer selv fra holdingselskabet.
Jeg synes I skal stifte nye selskaber til de forskellige koncepter/virksomheder. Dermed kan I - efter tre års ejertid - sælge anparterne i det underliggende ApS skattefrit. I skal dog være noget opmærksomme på mulighederne omkring køb/salg af selskaber i stedet for selve aktiviteten. - det er (som det også er omtalt tidligere på amino) ikke alle der er lige begejstrede for det. (jeg kan dog ikke selv se nogen problemer i det, eftersom det bare er et spørgsmål om, at købsaftalen er i orden - og at forholdene i øvrigt er undersøgt til bunds). Derved skal købe blot stifte et selskab (holding), som køber det underliggende ApS. - så burde der også være sparet noget tid (og penge).
Mvh. Karsten
Det løbende overskud i de underliggende ApS''er udlodder I løbende til Jeres holdingselskaber. - det kan også ske skattefrit.
Fordelen ved at holde ejerandelen på 50% eller deruder er, at selskaaberne derved ikke indtræder i tvungen sambeskatning. Sambeskatning medfører som regel øget administration for selskaberne ifm betaling af skatterne - og et større arbejde for revisoren.
Jeg vil anbefale, at I snakker tingene igennem med en revisor ifm i starter Jeres foretagende. Det er langt nemmere at danne sig et overblik over de forskellige muligheder, når man har fået de forskellige muligheder gennemgået.
mange tak for gode input, som har inspireret mig til et tillægsspørgsmål på følgende scenarie, som er relevant for os:
Vi kun opretter 1 holding selskab og samtidig et aps med indskud på 125.000. Alt dette er 100% egne koncepter/virksomheder. Vi er samtidig blevet tilbudt en ejerandel i en 3. mands firma, som vi gerne vil tage imod. Kan vi så med holding selskabet "købe" en ejerandel i det nystartede firma? Hvordan foregår det typisk? Eller er det mere fornuftigt at oprette endnu et driftsselskab, hvorigennem vi så investerer i tredjemands firmaet?
Omvendt, ville det så fra starten være en fordel at oprette 2 holding selskaber og herunder 2 aps driftselskaber, hvoraf det ene investerer i 3. mands selskab? Hvad ville være for/imod denne løsning? (udover der skulle lånes 125.000 ekstra)
I kan sagtens købe en ejerandel i det andet firma igennem holdingselskabet. Det foregår således, at hvis selskabet er stiftet, så laver I en købs-/overdragelsesaftale (igennem en advokat) hvori det fremgår hvor mange aktier/anparter I køber til hvilken pris etc. Advokaten sørger for at selskabets aktionær-/anpartshaverfortegnelse opdateres med Jeres ejerandel.
Eneste fornuftige argument for at stifte et nyt selskab ifm. investering i 3. mands firma er, at I stifter selskabet med Jer selv som ejere (ikke under det andet holdingselskab). Der er tale om en ekstra kapitalbinding, men modsvarende vil I kunne lukke den investering ned og få fradrag for et evt. tab i Jeres personlige indkomstforhold. Sagt med andre ord, skal I efter min vurdering kun gøre dette, hvis det er behæftet med høj risiko at investere i 3. mands firma.
- det eneste I gør ved at stifte et nyt ApS at øge kapitalbinding og omkostninger.
Som tidligere skrevet ville det være bedre at få det uddybet mht. fradragsmulighederne ved tab på aktier/anparter.
mange tak for hjælp. det virker, efter dit input, som om den mest fornuftige løsning overordnet set vil være et fælles holding, ét aps driftsselskab, samt en ejerandel i tredjemands selskab direkte fra holding selskabet. Tredjemands selskab er dog ikke stiftet endnu, men jeg går ikke ud fra det ændrer ved noget? Vi skal vel "bare" aftale ejerandel og så investere eks. 25.000 kr. når der stiftes et aps, såfremt ejerandelen er 20%, ik?
Det er helt korrekt. Fordelingen noteres i stiftelsesdokumentet. - husk at få lavet en anpartshaveroverenskomst, hvor I får noteret alle Jeres aftaler med de øvrige anpartshavere.
Bliv gratis medlem
Opret bruger