Bliv gratis medlem
|
Nej, det er ikke rigtigt :-) Andre kan eje aktiver der indgår i firmaet, og skattemæssigt, er det den der driver virksomheden, der beskattes, især som ægtefæller, men også leasing, produktionskvoter mv. Og nu er A-kasserne blevet opmærksom på denne forskel, men kan ikke rigtig takle den i praksis, efter at der blev indført en tro og love erklæring på udtræden, - så hænger de sig voldsomt i ejerskab, men det er i hvert fald skattemæssigt uden betydning. |
Roscoe
Oprindelig troede vi alle, at hun stod som medejer - det viser sig så (ved at grave dybere i det) - at fordi der ved et firma står f.eks.
Hestehalen
v/ hans og grethe
så har det intet med det reelle ejerskab af firmaet at gøre i forhold til cvr - men det er faktisk navnet på virksomheden (iflg. konens a-kasse og deres fortolkning - på baggrund af de oplysninger vi har givet). Firmaet er et enkeltmandsfirma og registreret som sådan i cvr. Hvis det havde været et I/S - havde det sikkert været en helt anden sag.
Det er også kun manden der bliver beskattet af firmaets overskud - og også kun ham, der betaler b-skat.
Jeg lover, at jeg nok skal følge op tråden, når tingene falder på plads - og selvfølgelig skrive om hun får dagpenge eller ikke....
Opret bruger