Debat
Du har vist misforstået det lidt. Panda og Penquin er to opdateringer i Google, der blot har fået de navne, på samme måde som mange andre opdateringer før dem har fået andre mere mundrette navne - det er ikke selvstændige algoritmer eller programmer.
|
|
Korrekt som Mikkel skriver, han ved hvad han snakker om. Men vi har alle være der hvor vi havde brug for lidt hjælp :) Fantastisk jorden gik alligevel ikke under i dag... |
Roses are red, violets are blue, I’m schizophrenic, and so am I.
– Oscar Levant
Det er vist et spil om ord. Hvis du opfatter algoritmen som det færdige produkt, så har du ret. Hvis man derimod er af den opfattelse, at det færdige produkt kan bestå af en lang række selvstændige algoritmer, der hver har sin funktion, så tager du fejl. Her er et par afsnit fra Wikipedia om algoritmer: "While there is no generally accepted formal definition of "algorithm," an informal definition could be "a set of rules that precisely defines a sequence of operations. Algorithms are essential to the way computers process data. Many computer programs contain algorithms that detail the specific instructions a computer should perform (in a specific order) to carry out a specified task. " Som du kan se af det andet afsnit, så mener Wikipedia ligesom mig, at der godt kan være flere algoritmer i et program. Så kan vi begynde at småkneppe om hvorvidt det var en opdatering eller helt ny kode. Men den diskussion må du klare med dig selv ;) |
Altså et webbureau der ikke ved hvad SEO er |
Det er vist stadig mere reglen end undtagelsen |
Sammenlign mobilpriser med eller uden abonnement
På ingen måde. Jeg slår bare fast, at det du skriver er noget vrøvl. Du kan ikke undgå Panda og Penquin for det er opdateringer på Google der handler om hvordan de fortolker indhold og links - og lige meget hvad du gør, så kan du ikke undgå, at de netop fortolker indhold og links. Det lyder somom du har fået den misopfattelse at Panda og Penquin er sådan en slags straffe der kun ntræder i kraft, når de finder noget skidt, men det er bare ikke tilfældet. |
|
Så først var du på dybt vand, da du påstod, at Googles søgemaskine kun var en algoritme. Hvilket er forkert. Derefter får du plus for dit indlæg og jeg får minus. Det er bare så meget wow... Det bekræfter, hvad jeg længe har vidst om Amino. Man får ikke plus efter hvad man siger, men hvem der siger det. Resten er stadigvæk bare flueknepperi. Ønsker du at komme i kontakt med straffeloven? Igen vil du sige, at vi er i kontakt med straffeloven hver dag, hvilket er rigtigt, men du ved jo godt, at det der menes, at man ikke skal ønske sig at blive tiltalt efter straffeloven. Du går efter manden og ikke bolden for at score billige point. |
|
Vi er nu ret klar over SeO og funktionerne det er panda/penguin jeg selv ilke er helt inde i hvad kan gøre. Og som det ser ud i denne tråd er der åbenbart flere der ikke er fuldstændig klar over det. ;) |
panda og penguin er jo ikke noget du aktivt kan vælge fra eller til. De er et led i Googles opdatering af deres kode og istedet for at kalde dem version 34.567 og version 45.983 så har de givet dem navne. Det samme gælder Android hvor man bliver lækkersulten af at sidde og kigge på de forskellige versioner. Når I skal lave SEO så gør det så indholdet er for brugerne og ikke søgemaskinerne. |
Jeg har programmeret i over 27 år. Jeg har kodet i C, C++, Java, Delphi, Perl, JavaScript, C#, F#, VB.NET, ASP, Myresnak :D, Comal80 osv....
Bliv gratis medlem
Opret bruger