SEO for 20.000 kroner - er dette hvad jeg kan forvente

Mark:

Er det kun mig der finder det hysterisk morsomt, at selv samme side der hænger Nemhelse ud, også bruger dem som reference?

Nej. Jeg grinede højlydt! - Uden i øvrigt at ville tage stilling i sagen synes jeg det virker komisk. - Men som tiden går, kommer man jo til at tænke mere over tingene, og bare fordi de ikke kan lide at arbejde sammen med den kunde, kan de jo godt synes, at de har lavet et godt stykke arbejde, og derfor gerne ville vise det frem.

Så det virkede lige et øjeblik komisk, men er vel egentlig reelt nok?!?!

Hej med jer, :-)

Lad os lige slå fast, at karmastjerner ikke er beregnet til at straffe indlæg eller debattører, fordi man er uenig.

Der er uddelt nogle stjernepauser til de, som i denne tråd åbenlyst har misforstået eller tilsidesat reglerne og kastet med 1-stjerne efter i øvrigt sobre indlæg.

For god ordens skyld: Ja, vi moderatorer og Amino Crew kan se, hvem der giver hvilke karmastjerner.

Hvordan folk kan være for at det er en menneskeret at hænge folk ud på Amino, men synes det er råddent når nogen gør det på eget site er helt over min forstand. 

Hvis du hænger folk ud på nettet, så er det det du gør - uanset hvad websitet hedder. 

Der er rigtigt mange der har det helt okay med denne rettighed. Jeg tror det de har til fælles er en IQ godt under 100.

Lad mig tage et eksempel. Der var en ung dame på Facebook som har en ung datter, som er aktiv på et børnesite. Her får moderen heldigvis den gode idé at passe på sin datter.

Datteren får på et tidspunkt en mail fra en unavngiven, men der er et billede vedhæftet af en mand der tydeligtvis er oppe i alderen, hvor tanken pædofili er nærliggende. Problemet er bare at det sagtens kan være en forsmået eks eller forvirret teenager, der sidder og sender et billede af en anden end sig selv. Mange, der vil lave lort, vedlægger sjovt nok ikke deres egen adresse og billede. 

Men desværre sender moderen billedet ud på Facebook, og der er mange med en IQ langt under 100 der ukritisk synes at her er da billedet af en pædofil - og det forum for børn bliver også hængt ud som uansvarlige idioter. 

Nu hænger der så et billede ude i cyberspace i enorme mængder af en mand, der er stemplet som pædofil.

Kun han og afsenderen ved om det er samme person. Men med kampen til rettigheder for selvtægt så kan det blive dig der får den uretfærdige folkedom næste gang.

Fint alt sammen.

Hvem har hængt noget ud i nærværende tråd?

Tværtimod har både trådstarter (Nem Helse) og andre undgået at nævne nogen som helst form for navne.

God ide at læs hele tråden og ikke kun brudstykker, der passer ind i ens egen selvopfyldende profiti.

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Gita Street:

Lad mig tage et eksempel.

Det eksempel er fantastisk, og jeg skal da indrømme at jeg har tænkt tanken om det ikke kunne udnyttes, at der er folk der har fundet ud af at de er nogle fantastiske gør-det-selv-domstole.

Med Facebook og internettet i det hele taget, er det jo ingen sag at finde et profilbillede af den person man godt kunne tænke sig at give problemer, og så er det bare ind og oprette en profil med dette billede og gå i gang, og afvente gør-det-selv-dommernes reaktion. I lige præcis dette tilfælde, ville det betyde at personen nok ikke skal vise sig på gaden. Og hvis han alligevel gør (evt. fordi han ikke ved at han nu er pædofil), er der overhængende stor risiko for at han får en omgang tæsk (eller det der er værre). Det er fandme smart..

Personligt er jeg stadig af den kedelige opfattelse, at vi bør lade neutrale afgøre hvem der har ret og uret i diverse konflikter. Jeg ved ikke om der findes offentlige instanser der tager sig af den slags, men det kunne være smart hvis der var :o)

At firmaet i denne sag vælger at agere som de gør siger jo en del mere om dem end deres referenceliste gør. Så de står i hvert fald ikke på listen over virksomheder vi overvejer at kontakte, når vi skal have lavet mere udvikling på vores shop.

Carsten Kvist:

Jojo... Det benægter jeg ikke. - Men ham jeg svarede trak loven frem, og den kan ikke bruges. - Derfor kan der fint være en mio. andre gode grunde til at gøre som man gør. :-) - Nærmer vi os Gin & Tonich tiden igen. :-?

vh

Jeg er fuldstændig enig med Cookie

Der er altid to partner i en sag og det kan være svært at afgøre hvem der er den dumme, og det er muligt at begge overdriver når bølgerne går højt. Derfor synes jeg at det er en fornuftig politik Amino har på dette område. Formålet med Amino er vel at vi skal skabe vækst og fremgang. Derfor synes jeg også at den måde Folman prøver at gøre det på er ok.

Problemet med Trustpilot er netop at alle kan anmelde der uden at der er garanti for noget som helst. Især i B2B kan sagerne være meget mere kompliceret end hvis du køber en pizza og det viser at den er brændt på når buddet afleverer den. Jeg har konkrete eksempler på konkurrenter som har forsøgt at skrive negative anmeldelser selv om de aldrig har købt noget der og omvendt kunder som gerne ville have os til at skrive positive anmeldelser om dem.

Så ja jeg synes at det er fornuftigt som reglerne er pt. på Amino.