Unikt og eksklusivt kvalitetsbørnetøj...MILLA-PETIT

 

 

 

 

 

Det var det samme som Traffic Power sagde til deres 15.000 kunder lige op til den ag hvor de alle blev slettet af Google - vel og mærke kundernes EGNE domæner. Scannet begår mange af de samme fejl som Traffic Power gjorde - og andre før dem.

 

Som understreget i den anden debat om Scannets "søge-moduler" har jeg endnu ikke set et eneste eksempel på en "ren" implementering af en type som jeg ville anbefale at nogen  placerer på sit eget website. Om det findes ved jeg ikke - jeg kan kun forholde mig til det jeg har set, den markedsfæring af produkterne der er tilgængelig på deres website, og de udtalelser Scannet selv er kommet med gennem brugere her på Amino. Det gør samlet set at jeg fortsat vil mene at folk skal holde sig væk fra disse moduler og i stedet vælge andre løsninger - enten en "renere" optimering på deres eget domæne - eller, hvis man ønsker en af de "lette" løsninger, så på et andet domæne.

 

Det der tilsyneladende er problemet med Scannets shopping-løsning er, at de har lavet den så dårligt at den ikke kan optimere ordentligt i søgemaskinerne - og så har de lavet denne lappe-løsning. Det er både uelegant og risikabelt - uanset hvordan man så vender og drejer det. Om man vil løbe den risiko er naturligvis helt frivilligt.

> det er forkert, at Traffic Power og ScanNet metoderne kan sammenlignes.

 

Nej, det er faktisk meget korrekt at lave den sammenligning. Både de gamle Traffic Power sider og Scannets sider er af en karakter som søgemaskinerne siger de ikke vil have, og de er placeret på kundernes eget domæne. Det er lige prøæcis de to faktorer der tilsammen gør det til en rigtig skidt løsning.

 

Hvis Scannets shoppingmodul er så let at optimere til at ranke, som du påstår, ja så forstår jeg slet ikke hvorfor de forsøger at prakke kunderne dette "søge-modul" på. Men det vil jeg også stærkt betvivle. Det kræver ikke ret mange kig på de referencer Scannet selv leverer på shopping-kunder før man kan konstatere at systemet er en meget lidt søgemaskinevenlig lavet - for at sige det mildt.

 

Det bedste man kan sige om de løsninger jeg har set fra Scannet er at de er billige, og sjovt nok, så får man med dette lige præcis hvad man betaler for :)

 

Ja, jeg kan da poste det igen :-) http://concept-i.dk/seo/000035/000001/000079.asp

 

Her er en beskrivelse fra http://www.webworkshop.net af de metoder, Traffic Power benytter: Their technique is to auto-generate a lot of auto-redirecting doorway pages, which are designed to rank highly for specific searchterms. These pages are placed on their own servers and automatically redirect people to the client''s site. Because doorway pages have a bad name (wrongly), Traffic Power called them "Search Engine Entry Pages" in a successful attempt to deceive potential clients who may have heard of doorway pages.

 

Der er IKKE tale om auto-redirecting eller auto genererede sider. Jeg kan ikke få dig til at dokumentere dine påstande om ligheden med ScanNet modulerne og du fremkommer med selvmodsigelser og nye argumenter hver gang dine tidligere bliver modbevist. Jeg kan ikke diskutere med dig, og jeg ønsker ikke at debattere ScanNets produkter med dig, Mikkel.

Jeg lukker denne diskussion definitivt for mit vedkommende.

At du vælger at afslutte hvert andet indlæg med at du ikke gider diskutere det mere må du helt selv om - jeg har ikke tænkt mig at stoppe med at gøre opmærksom på de risici der er ved de løsninger folk bliver prakket på, når leverandør og andre tilsyneladende ikke vil stå ved det.

 

Det er et uomtvisteligt faktum at Scannets søgemodul øger risikoprofilen på dit website - risikoen øges for at dit website bliver smidt ud af søgemaskinerne. Lev med det eller lad være, men lad vær med at bilde dig selv ind at det ikke passer. Jeg har sgu set for mange af den slags implementeringer, og ikke mindst konsekvenserne af dem, i min tid til at lade mig nare :)