DK bedste Internet adresser.

Hej Mikkel.

 

Jeg har meget stor respekt for din viden om SEO, Jeg har arbejdet en del med SEO og ved havd du står for. Men jeg kan altså ikke lade være med at undre mig over din holdninger omkring generiske domæner. Hvis du har et genrisk domæne domæne og man søge på ordet f.eks. heste

kommer heste.dk frem. Søger du på huset kommer huset.dk frem på forsiden.

 

Min pointe er at naturligvis tæller det meget for Google mht. domænenavnet set i forhold til søgningen. Mht. Cloacking skal jeg ikke gøre mig klog på om de har været brugt til dette. Jeg hjælper InFlow med at sælge nogle af disse domæner hvilket jo må være ok - eller hvad?

 

Mht. ejerskabet stoler jeg 100% på at InFlow eller assosieret selskaber ejer de adresse de sælger, eller skal jeg da være den første til at sige fra.

 

Taler vi om beskyttet navne som f.eks. SAS.dk ARLA.dk eller produktnavne såsom holmegaard.dk skal man tage sig meegt i agt mht. domæner, da der er mange domme vedr. dette og jeg synes slet ikke at man skal tage chancen for at få bad pr. Om PH-lamper er generisk nok skal jeg ikke lige sige, men det må jo være op til køber ikke.

 

  

Det er efter min opfattelse svindel, eller forsøg på det, når man forsøger at sælge en vare på urigtige oplysninger. Og dine oplsyninger om domænets betydning for søgemaskineoptimering af et website er simpelt hen ikke korrekte.

Lad os tage det sidste du siger:
> Men www.pallehansensmed.dk får nok ikke en super god page ranking da domænet ikke er særligt besøgt og ikke særlig generisk.

PageRank er en gammel Standford algoritme der bruges til analyse af links mellem websider. Denne algoritme har INTET at gøre med hvor mange der besøger et website, eller hvor "generisk" det er. Iøvrigt benyttes denne algoritme slet ikek af Google mere i den patenterede form.

For langt de fleste virksomheder, er det vigtigste ikke om de ranker på et enkelt ord, men hvor stor en procentdel af de, som regel, tusindvis eller titusindvis af forskellige ord og fraser som målgruppen faktisk anvender. I de hundredevis af analyser jeg har lavet for virksomheder over hele verden har jeg ALDRIG oplevet en branche hvor blot et enkelt generisk ord udgjorde mere end et par procent af den samlede potentielle søgemaskinetrafik. Naturligvis er der en del der søger på f.eks. VVS - men der er tusind gange flere der søger på alle mulige varianter af dette.

Et domæne som f.eks. vvs.dk kan have en lille bitte betydning i forhold til at ranke på lige præcis VVS - men intet andet. Og da betydningen er så lille er det intet problem for andre website, med andre domæner, at outranke dem, hvis de vil. Jeg vil 100 gange hellere have et domæne som blablabla.dk med 500 links der peger på det med linktekster der indeholder variationer "vvs" end at have vvs.dk

Dertil kommer, som nævnt, at størstedelen af disse domæner er stemplet som "spam" af Google - sandsynligvis fordi netop disse domæner har være misbrugt gennem mange år, bl.a. ved at anvende redirects og cloaking, som nu. Så p.t. har de ikke alene ingen værdi i Google - de har direkte negativ betydning.

Jeg finder det meget usmageligt, at forsøge at sælge en vare på åbenlyst helt forkerte informationer om varens fortræffelighed. Sælg dem på det de er, så undgår du at jeg eller andre kalder det en bedragerisk adfærd, grænsende til direkte svindel.