pressemeddelelser Hvad er prisen ???

Majbritt: Jeg tror desværre ikke, at vi bliver enige. Jeg ved ikke hvilke dagblade, du har været på, men hvis du har fulgt debatterne i diverse journalist-fora herhjemme, så rejses der faktisk igen og igen kritik af, at langt størstedelen af journalisterne herhjemme copy-paster indhold i stor stil.
Hvis du sammenligner de større danske nyhedsmedier, vil du også se i hvilket omfang, den samme historie kan gå igen - igen og igen.
Ritzau er jo, trods den seneste tids krise, et glimrende eksempel på, hvordan nyhedsbureauer fodrer medierne med færdigskrevet materiale. Samme kvalitet skal et PR bureau prøve at ramme i deres historier - så går de nemmere igennem filtret.

Du skriver, at hvis man har en god historie, behøver man ikke en personlig relation. Nej, selvfølgelig ikke. Men vores tilgang til medierne er vist meget forskellig. Personlige relationer har nu engang altid været guld værd - hvad end vi taler salg, markedsføring, jobsøgning eller i dette tilfælde PR. Og disse seriøse relationer kan kun opbygges, hvis man også gang på gang kan levere kvalitet og målrettethed i de historier, man fodrer sine kontakter med.

Dit eksempel på hvordan du arbejder med en pressemeddelelser er jo fair nok - det er så din model. Jeg ville dog ikke personligt anbefale en kunde at vælge den model - at bruge blot 30 minutter til at lytte og så skrive som et "one-take" er i mine øjne langt fra kvalitet nok til det, der i dag forlanges i forhold til at få succes med PR. Men hvis du tror på den model, er det jo fuldstændig i orden og fair. Man har jo lov til at være forskellige :-)

Jonathan Løw:

faktisk igen og igen kritik af, at langt størstedelen af journalisterne herhjemme copy-paster indhold i stor stil.

Jeg læser det dog mere som at langt størstedelen af journalisterne kritiserer at nogen copy-paster indhold i stor stil - men det er jo nok øjnene der ser.

Jonathan Løw:

Ritzau er jo, trods den seneste tids krise, et glimrende eksempel på, hvordan nyhedsbureauer fodrer medierne med færdigskrevet materiale. Samme kvalitet skal et PR bureau prøve at ramme i deres historier - så går de nemmere igennem filtret

Ritzau er et nyhedsbureau, som medierne køber sig adgang til - det er lidt en anden snak, ikke?

Jonathan Løw:

Dit eksempel på hvordan du arbejder med en pressemeddelelser er jo fair nok - det er så din model. Jeg ville dog ikke personligt anbefale en kunde at vælge den model - at bruge blot 30 minutter til at lytte og så skrive som et "one-take" er i mine øjne langt fra kvalitet nok til det, der i dag forlanges i forhold til at få succes med PR. Men hvis du tror på den model, er det jo fuldstændig i orden og fair. Man har jo lov til at være forskellige :-)

Vi har bestemt lov til at være forskellige - men at sige, at du ikke vil anbefale nogen - betyder jo at du allerede har taget stilling til kvaliteten - og det synes jeg er flot gået, når man tænker på, at du ikke har set produktet. 

Jeg tilbyder altid mine kunder, at vi retter til, til de er 100% tilfredse, men det sparer da mig en masse tid, hvis de er tilfredse efter ét forsøg. Det gør det uanset om jeg tager 300 eller 3000 kroner i timen.

At skrive artikler er mit levebrød og har været det, siden jeg startede på journalisthøjskolen som 17-årig - så ja, jeg skriver hurtigt. men hvordan du kan vurdere, hvordan jeg skal udføre mit arbejde for at opnå det bedst mulige resultat - det forstår jeg ikke.

Jeg ved da heller ikke, hvordan du passer dit arbejde mest effektivt.

Til Majbritt: Det er bestemt ikke det, der kritiseres - har du fulgt debatterne derinde? Der kritiseret netop, at det går igen hos samtlige de større medier - både regionalmedier og landsdækkende. Det gælder danske rigtigt ikke mindre lokalmedier som eksempelvis det, du har på nettet, ligesom det ikke gælder magasiner osv. Men for de store landsdækkende medier er det tilfældet i stort omfang.

Ritzau er ikke en anden snak, nej. Ritzau er et billede på, hvordan medierne bl.a. agerer og arbejder. Man er presset på økonomi og ressourcer til at ansætte journalister, og derfor går udviklingen mere og mere i retning af copy-paste og genbrug. Af samme grund kører Ritzau jo også bl.a. Ritzau Direkte, hvor de kombinerer egne historier med historier skrevet af PR-bureaukunder - som så committer sig til at levere copy-paste klare historier til medierne sammen med Ritzaus egne. Så det er to sider af samme sag!

Jeg beklager, hvis mit indlæg på den måde kom til at kritisere kvaliteten i det, du leverer. For det kender jeg ganske rigtigt ikke - det var ikke min intention. Min pointe var nærmere den, at jeg til enhver tid vil anbefale en kunde, jeg rådgiver, at finde en leverandør, som afsætter tilstrækkelig tid til at få leveret et professionelt og effektivt produkt. Og her jeg vil være meget skeptisk, hvis prisen svarer til én normal arbejdstime hos et etableret PR-bureau. Men det kan jo være, at du bare er meget dygtigere end alle de andre :-)

Startmedos:

 Om det er den dyre eller den billige pressemeddelelse model jeg tager er endnu ikke sagt, da jeg kun var på udkik efter prisen.

Du ved først, om din pressemeddelelse har været dyr eller billig, når du har gjort op, om den har genereret mere værdi, end den har kostet.

Hvor jeg kommer fra, plejer vi at sige, at en vare kun er billig, hvis den er mere værd.

Venlig hilsen

Hans

lige præcis, det er også derfor jeg kun tjekker muligheder ud nu. endnu engang tak herfra.