Er du enig i at Liberal Alliance skal vinde?

Hvis man vil stemme med udgangspunkt i sit virke som iværksætter, er der en kandidat, der måske er den, der i praksis har gjort mest for iværksætterkulturen i Danmark, og det har han ambitioner om at fortsætte med i Folketinget.

LA får min stemme på torsdag - og som nævnt her i debatten handler det ikke så meget om, hvorvidt jeg er enige i alt LAs politik, men mere at få sparket nogle grundlæggende holdninger ind på borgen.

I valgkampen igår aftes synes jeg at Anders S. klarede det rigtig fint - han vendte debatten på hovedet og kiggede på nogle helt grundlæggende økonomiske perspektiver. Hvordan skal vi kunne finansere bedre velfærd, som alle gerne vil have? Det gør vi ved hjælp af vækst! Der skal vækst til hvis vi skal have råd til velfærd i fremtiden og det synes jeg nogle af partierne overser. At fremskynde offentlige investeringer, handler primært om at bygge en bro eller anlægge motorvej, snævert set. Det er jo kun en del af det danske erhvervsliv som får en bid af kagen der. Nemlig byggesektoren. Det er selvfølgelig sikkert den overvejende del af arbejdsløse der tilhøre et fagområde indenfor denne sektor, men det handler om at skabe vækst over hele linjen. 

Danfoss ansætter ikke ingeniører i Danmark (eller det gør de selvfølgelig) men ikke i så stor stil som de ville have gjort - netop fordi det ikke er lønsomt. Derfor skal beskatningen ned både på personskatten og selskabskatten. De frie midler der bliver frigjort her vil så gå til brugerbetalingen af lægen samt blive pumpet ud i det øvrige samfund til forbrug og styrken væksten i andre brancher. 

LAs synspunkter er meget liberale og derfor ser jeg mere LA som et støtteparti til en blåblok end en erstatning for Venstre. 

I min drømmeverden ender vi med end regering bestående af Venstre, Konservative og LA. Det kommer nok aldrig til at ske, desværre.
 

Det er måske her jeg bliver lidt forvirret, for hvordan kan den lavere selskabsskat og lavere indkomstskat, betale brugerbetalingen på lægehjælp for en enlig mor på SU? Eller en handicappet eller ja eksempler er der nok af. 

Man skal lige huske at LA går ind for lavere skatter OG lavere lønninger, så folk får ikke nødvendigvis flere penge mellem hænderne - og da slet ikke dem, der ikke er i arbejde.

Ja kuglestøderen vil endda have ALLE fradrag væk og så skatteprocenten ned på 20% - men det får dem på SU eller kontanthjælp - for slet ikke at tale om starthjælp - ikke meget ud af - tværtimod. Og de og deres børn har vel lige så meget ret til lægehjælp som du og jeg - eller hvad?

Hvis brugerbetalingen til lægehjælp kun skal være "symbolsk", så vil jeg opfordre LA til at holde op med at føre symbolpolitik. Vi har et rigtigt samfund med rigtige mennesker herude.

Tag lige en slapper med din solidaritet

Mon ikke din onkel også selv får en masse ud af at arbejde 20 timer i stedet for at kede sig derhjemme.

Og mon ikke dem med råd til tandlægen tidligere, også fremover vil få fordel af din omfordeling. Endda den største fordel, hvis dem uden særlig mange penge kun lige har råd til lægebesøg.

Solidaritet ville f.eks. være at hjælpe de psykisk syge, som i dag kan blive udskrevet få dage efter selvmordsforsøg. Med den nuværende regering kræver det kriminalitet før man kan blive indlagt i længere tid.

Majbritt Jacobsen:

By the way - Jeg sammenligner ikke DK og USA - Jeg undrer mig over at nogen ønsker at importere lige akkurat den ting fra USA, som mange bliver chokerede over konsekvenserne af, når de befinder sig i landet.

Jeg mener stadig ikke du kan sammenligne. I USA betaler de selv hele regningen for lægebesøget (med mindre deres forsikring klarer det).
Her er der tale om en symbolsk brugerbetaling. I øvrigt så betaler vi jo i dag for tandlæge besøg. Er der aldrig nogen der undrer sig over at det ikke også er gratis. Der er jo f.eks. masser af sygdomme, der relaterer sig til munden/tænderne...

Majbritt Jacobsen:

Det er måske her jeg bliver lidt forvirret, for hvordan kan den lavere selskabsskat og lavere indkomstskat, betale brugerbetalingen på lægehjælp for en enlig mor på SU? Eller en handicappet eller ja eksempler er der nok af. 

Lavere indkomstskat vil også gælde dem på SU. Du betaler skat af din SU....

Majbritt Jacobsen:

 for lavere skatter OG lavere lønninger, så folk får ikke nødvendigvis flere penge mellem hænderne - og da slet ikke dem, der ikke er i arbejde.

Lavere skat og lavere lønninger gør os i det globaliserede samfund mere konkurrencedygtige overfor udlandet. Det skulle gerne give flere i arbejde og dermed flere penge til skattekassen.  Se f.eks. denne: http://www.business.dk/forside/loentoerke-skal-redde-arbejdspladser

Majbritt Jacobsen:

Ja kuglestøderen vil endda have ALLE fradrag væk og så skatteprocenten ned på 20% - men det får dem på SU eller kontanthjælp - for slet ikke at tale om starthjælp - ikke meget ud af - tværtimod. Og de og deres børn har vel lige så meget ret til lægehjælp som du og jeg - eller hvad?

Får du kr. 5.000,- i SU og skal betale 50% i skat, eller får du 4.000,- og skal betale 20% i skat ?
Hvad giver det og hvad vil du helst ?
Nu ved vi så ikke, om der samtidigt er snak om nedsættelse af f.eks. SU eller andre overførselsindkomster. Det er der såvidt jeg ved ikke nogen partier der har meldt klart ud om....

Er dit personfradrag kun på 1000 kroner om måneden? 

da jeg var på SU fik man 4200 om måneden - heraf fik jeg 3200 udbetalt. skal frdaraget væk og jeg stadig fik 4200 ville jeg med en skatteprocent på 40% får 2520 kroner - heraf skal jeg så lave min månedlige lægebesøgsopsparing på 100 kroner - så er der 2420 tilbage - og jeg står med indtægt der er 19% lavere end før.

I værste fald vil det betyde at de unge, der ikke kan få økonomisk opbakning hjemmefra, vil få sværere ved at gennemføre deres studier. Nogle vil have overskud til at arbejde en masse ved siden af - og godt for dem - men nogen vil falde fra - og nok væsentligt flere end i dag.

Jeg kan sagtens se de konkurrencemæssige fordele ved lavere løn og lavere skat - det er slet ikke det, vi diskuterer. Det vi diskuterer er, hvordan man undgår at tabe en trediedel eller måske bare en femtedel af samfundet på gulvet, mens resten vækster. 

Det er en balance, der kan være svær at finde. Og en balance som jeg ikke synes LA viser ret stor interesse.