Er du enig i at Liberal Alliance skal vinde?

MikaelBrorson:

og det håbede jeg da egentlig også halveringen af folketinget var!

Næh ikke rigtigt og PM virker helt fint på den måde. Ideen desværre ikke min, men fra fremtrædende erhvervsdrivende der har gjort det godt af flere omgange, en rigtigt iværksætter faktisk... Damn Hva? 

MikaelBrorson:

du kommer ikke nødvendigvis af med penge

Selvfølgelig gør vi det, det gør vi altid... de tager med den ene og stjæler med den anden og kalder det noget tredje..

MikaelBrorson:

og husk, som Tottenham jo altid siger: "Audere est Facere

Vi håber det bedste, forventer det værste.... men lader os gerne overraske...

Skal vi ikke bare arbejde udfra OECDs fattigdomsgrænse? Den må vist siges at være forholdsvis objektiv.

En del fattige er jo også de iværksættere der knækker nakken - somme tider pga udefrakommende ting, som de ikke selv er herre over. Dem er der sgu ikke megen hjælp til. Heller ikke fra LA.

Men igen - jeg er ligeglad med om folk har begået fejl førhen, der har sat dem i en dårlig situation - det må være det sikkerhedsnettet skal være der for - og uanset hvor meget jeg læser og hvad LA vil og hvordan de vil gøre det - så står der ikke mange linier om, hvordan man vil hjælpe dem der - for en tid måske - ikke kan klare sig selv.

Nu bilder du jo heller ikke dig selv ind at din skatteindbetaling til sundhedsvæsnet ophører fordi der bliver indført en brugerbetaling på 100 kroner pr lægebesøg.

Jeg nyder at debattere med dig, ExportInnovation!

Men du må stadig forklare mig, hvordan at fjerne 75% af folketinget hænger sammen med Performance Management - for det er ellers et område jeg vil påstå at jeg er ret skrap på? :-)

ExportInnovation:

Selvfølgelig gør vi det, det gør vi altid... de tager med den ene og stjæler med den anden og kalder det noget tredje..

Fair nok, men hvis vi altid gør det (som jeg ikke tror), hvorfor så ikke tage dem som vil hæve skatter og udgifter mindst? Det kan vi vel blive enige om at det ville være en rød regering, da det popularitetsmæssigt ville være alt for dyrt for et borgerligt parti!

MikaelBrorson:

Men du må stadig forklare mig, hvordan at fjerne 75% af folketinget hænger sammen med Performance Management - for det er ellers et område jeg vil påstå at jeg er ret skrap på? :-)

Det står lige der i teksten.. ikke til at tage fejl af... Hvis du er skarp kan du sagtens koble tingene sammen, det er jeg overbevist om

Kan du huske hvad Fogh gik til valg på? Jeg kan, jeg var begejstret! mindre bureaukrati, mindre smagsdommere og mindre "rundkreds" - og hvad fik vi så? mindre rundkreds ok, måske lidt for meget!, men så det da også slut... vi blev fattigere, dummere og mindre tolerante, det er der sgu ikke meget dansk over - sorry!

Forstår godt din pointe, at du heller ikke har været tilfreds og derfor stemmer på LA - fair nok, for mig minder det bare om et meget skrøbeligt populistisk skellet (og mundkurv af kandidater i øvrigt) uden nogen form for substans og gennemarbejdet plan for også at levere på løfterne... Det har andre i rød og blå blok sikkert også, men nu var det lige LA rolle som vidundermiddel det gik på fra start.

Men det er meget underholdende, sådan lidt som en Erhard Jacobsen på Red Bull i gamle dage, meget snak og slynghår, men ikke det helt store output men det bare min mening...

Og så må vi vist hellere lukke den her.... der er jo også andre tråde -

- Morgen ist der Grosse Tag - Håbet er det sidste der dør!

Godt valg til alle, Tak for kamp!

/

Populistisk er LA ihvertfald ikke. LA er, modsat RV, meget konkrete. Alle forslag er fuldt finansieret og meget konkrete. Jeg har læst alle partiprogram, undtagen lige kristendemokraternes, og Liberal Alliance har helt sikkert den mest veldokumenterede plan: http://2020plan.dk/reformplan.html. RV har også mange gode ideer (udover lige at pege på H.T), men de er 100% ukonkrete fx. "Indkomstskatten skal sænkes uden at forgylde de rige"... Hvor meget? Hvornår? Hvordan? Jeg kan ikke se nogen måde hvor man kan sænke indkomstskatten uden at en direktør får mere ud af sænkningen end en SOSU, men det kan de, de vil bare ikke dele teorien... De har ingen tal, de har ingen planudover deres retoriske floskler som: "Vi skal samarbejde bredt over midten".

Folk kalder Liberal Alliance for ultraliberalister, men hvis man læser økonomi som mig så ved man at dette ikke er rigtigt. Liberal Alliance vil sænke indkomstskatten med 16,1 procentpoint, hvilket betyder at Danmark går fra at være det mest beskattede land til "kun" at være nr 4-6 over de mest beskattede lande i europa, på niveau med Norge, Island og Østrig. I 60'erne betalte vi mindre skat end USA, i dag betaler vi mere i skat end noget andet land i verden. Vores samlede skattetryk er fordoblet på 50 år, se det er totalreformering, bare den forkerte vej. Liberal Alliance vil ikke tilbage på 1960 niveau, så skulle vi fjerne indkomstskatten fuldstændig (no kidding), men de vil sænke skatten nok til at vi kan konkurrere på vores nærmarked og derfor stemmer jeg LA.

Per Wimmer, Nils Smedegaard, Mads Lundby, Aamund, Lars Rasmussen, vækst kommisionen, vismændene og mange mange andre topledere og økonomer, mener at Danmark skal sænke skatten. S+SF vil hæve skatten, Venstre vil hæve den lidt mindre og LA vil sænke den... Undskyld mig, men hvorfor skulle en iværksætter IKKE stemme på Liberal Alliance?

Jeg er først støt på denne tråd nu og der ser ud til at herske nogle misforståelser.

Brugerbetaling på lægebesøg

Tanken med LAs forslag er alene at begrænse brugen af praktiserende læger som samtalepartnere, ikke at opkræve den reelle omkjostning. Nogle debattører problematiserer så, at 'fattige ikke har råd til at betale 100 kroner for et lægebesøg', men det er et argument som jeg synes er helt løsrevet fra virkeligheden. I dag:

• Dårligt syn/briller: Fuld egenbetaling
• Dårlig mund/tandlæge: Delvis egenbetaling
• Dårlige ører/høreapperart: Reel ingen egenbetaling
• Medicin ordineret af praktiserende læge: Fuld egenbetaling til en grænse

Vi har altså allerede egenbetaling i sundhedssystemet men den er efter min mening bare usagligt skruet sammen. 

Lavere skjat

LAs forslag indeholder en maksimal beskatning af arbejdsindkomst på 40%. Dette koster cirka 16 mia. at indføre, altså det samme som f.eks. man kan hente på at afskaffe efterlønnen. Bemærk, at der i beløbet ikke er indregnet dynamiske effekter, så enhver ekstra arbejdstime det medfører er et plus på kontoen.

Afskaffelse af efterløn

85% af efterlønnerne er ikke syge og raske nok til at arbejde. Ingen partier inkl. LA er uenige i, at der skal findes en løsning til de syge og nedslidte. Det skal bemærkes, at kun 4 ud af 10 har mulighed for efterløn, så når man inddrager 'solidaritet' i efterlønsdebatten skal man tage højde for det. De resterende (lige så syge/nedslidte) 6 personer betaler over deres skat de 4 personers efterlønsbidrag cirka 9 gange tilbage. Systemet er efter min opfattelse grotesk.

Personangreb m.v.

Det er for mig at se ganske sigende, at man vælger at bygge sin argumentation på om en person er kuglestøder fordi det lyder sjovt. Vi har lige fået et hold af folk hvis eneste private erhvervserfaring i bedste fald stammer fra et studiejob. Det synes jeg ikke er så sjovt endda.

LA havde et kanon valg:=))) Der er megen diskuttion i denne tråd om hvor stemmen skal sættes. Jeg forstår det ikke??? Min stemme går da ikke til om gamle eller svage kan få det bedre, men om JEG kan få det bedre!!!

Og hvorfor? fordi jo bedre JEG har det jo bedre kan jeg hjælpe ANDRE, og jeg hjælper gerne ALLE de som er i nød, men fandme ikke de som kan gøre noget men har overbevist sig selv om at de ikke kan. 

Har altid stemt V, men denne gang har jeg stemt LA, for LA er det eneste parti der vil gøre noget som kan rejse vores land ud af denne krise. 

Det er faktisk kun LA og Radikale der har ført en valgkamp som har været ren og uden en masse løfter og mudder kastning. 

Hvis jeg har et overskud på 5 mil om året, og betaler 25% i selskabsskat, så får staten 1,2 mil. men hvis jeg havde bare de 600.000 af dem til at skabe vækst i min virksomhed, ville jeg kunne lave et overskud på 5 mill mere på 2 år. Hvilket vil give staten samme indtægt fra mig (mere eller mindre) men samtidig vil de have 5 personer mere i arbejde. 

Som det ser ud til at blive så flytter jeg produktionen i mit firma til udlandet og pludselig har jeg 0 i overskud og må fyre medarbejdere. Hvad er bedst for de som ikke kan selv i vores samfund??????

Mvh

Ole Thiemer