Bliv gratis medlem
|
Jeg skal ikke kunne sige om det er muligt at gøre en god forretning men som jeg ser det så er der flere ting som gør jeg springer fra. 1. 20 år er alt for lang tid. 2. Det gik galt sidste gang. 3. Usikkert om afkast giver det lovet. 4. Det vil kræve mange træer / personer for at det ikke drukner i adm. Men held og lykke til dem der prøver. Skriv gerne om 20 år om hvordan det gik |
Keld_J:Jeg skal ikke kunne sige om det er muligt at gøre en god forretning men som jeg ser det så er der flere ting som gør jeg springer fra.
Mit syn på de 4 punkter
1. efter 5 år kommer 1. afkast, og deraf hvert år frem til 20 og ja 20 år er lang tid at vente, det passer nu engang meget naturligt med et træ, og 1000 % afkast gør ventetiden værd.
2. Som sagt startet op under andre grundlag. Et eksempel på ændringer i forretningsmodel er den helt basale, at hver gang man køber et træ, bliver der plantet 2, for at have backup, i tilfælde af noget uforudset skulle ske.
3. Det er selvfølgelig usikkert, Better Globe's mantra er "underpromise and overdeliver".
4. Ja der er selvfølgelig mange udgifter, laboratorie i Kenya, samarbejde med hollandsk laboratorie, afforestation ekspert løn, selve administrations delen, er webbaseret, og består jo af en stor MLM database ( og heller ikke en stor salgsafdeling eller dyrt telemarketing løsning, men MLM). Managed Timber har også administration, men de har stadig som branche et godt stabilt afkast, google det evt.
Og mht. til sidste part enten ærgrer du dig selv eller også siger du "hvad sagde jeg", jeg håber selvfølgelig på det første :)
Hvis nogen er interreseret i at læse mere så kan i også kigge herind :
http://www.betterglobeforestry.com/
og også et pdf link til førnævnte ekspert, omhandlende når mukau træet skal spires.
Opret bruger