Dubli Network - Argumenter imod og for..

get-staked.com:

problemet ligger i at du skal betale for at få lov til at tjene, det er imod lovgivningen

Det mener jeg ikke er problemet. Det koster også penge at starte en franchise eller at tage et kursus eller certificering der skal bruges til at udføre et bestemt arbejde. Der er meget få forretningsmodeller hvor man kan starte op uden at betale.

Nej, problemet ligger i, at ligegyldig hvor mange krumspring MLM firmaerne gør, så er det aldrig produktet der står for væksten men hvervninger af medlemmer.

Men jeg ved snart ikke hvad man skal sige til det. Nu må selv de mest naive mennesker vel efterhånden have lært at forretningsmodeller der præsenteres af en overgearet sælger på en scene sjældent er andet end en pyramide i forklædning.

Erik Hamre:

Det mener jeg ikke er problemet. Det koster også penge at starte en franchise eller at tage et kursus eller certificering der skal bruges til at udføre et bestemt arbejde. Der er meget få forretningsmodeller hvor man kan starte op uden at betale.

Nej, problemet ligger i, at ligegyldig hvor mange krumspring MLM firmaerne gør, så er det aldrig produktet der står for væksten men hvervninger af medlemmer.

Men jeg ved snart ikke hvad man skal sige til det. Nu må selv de mest naive mennesker vel efterhånden have lært at forretningsmodeller der præsenteres af en overgearet sælger på en scene sjældent er andet end en pyramide i forklædning.

Jeg giver dig 1 stjerne (kunne godt have givet dig 2, men syntes som jeg nævner nedenfor, at dit indlæg er forkert og bør ikke være med 5 stjerner) for din kommentar:

1. Fordi du udtaler dig på baggrund af en hel branche, og det holder ikke. 

2. Fordi du kalder folk naive der ikke har samme holdning som dig, i mine øjne en arrogant holdning. Men kan du så ikke komme med din vurdering på hvorfor folk som Gates og Kiyosaki snakker positivt om metoden? Har de økonomisk "skjult dagsorden" i dine øjne siden disse særdeles dygtige folk ikke kritisere?

3. Fordi jeg ser flere selskaber hvor det er produkterne der skaber væksten. Igen bliver det en tråd, hvor de kloge taler om vi andre er naive og får 5 stjerner af andre kloge. Hvervning af medlemmer...hmm, nu har jeg selv været til rigtig mange forskellige forretningspræsentationer i forskellige firmaer, jeg tror måske jeg har hørt det i 1 eller 2 firmaer. Der er ingen medlemmer i alle de andre, hvor får du "dette" fra?

Men du har ret, der er meget få forretningsmodeller der kan startes op uden at betale. MLM kan startes til priser helt ned under en plov, det er ikke noget jeg vil anbefale, for er det småpenge der investeres, så er det nemmere at opgive.

Men når nu du siger produktet er ligegyldigt, hvad er så din ekspertise? Hvad gør at din viden er bedre end andres? Hvis et MLM produkt roses af uvildige kilder, er de så "købt og betalt" eller??

Mht. hvervning, så er jeg f.eks. ved at starte en fyr op i Aalborg, jeg har hurtigt brugt den indtjening jeg får i provision på hans opstart på transporten, samtidig bliver der investeret et hav af timer i dette. Prøv at tænk over det...Kan du selv få det til at hænge sammen med hvervningen er det der giver indtægten? 

KennM:

Nu var netop Dubli i Kontant hertil aften og vi kan vel alle være enige om, at Kontant formår at dramatisere deres programmer.

Men jeg ville på ingen måde indlede mig med Dubli, da mange har tabt penge på det og du skal byde på nogen gavekort, som koster penge at byde på og det er slet ikke sikkert at du vinder - hvilket gør det til et spil og Dubli har ikke spillelicens i Danmark.

Derudover går deres Vicepræsident rundt med salgsmateriale som lover ting der ikke kan overholdes!

Du skal være godt og grundig naiv, hvis du tror at du bare tjener penge på Dubli. Grunden til at nogen i denne tråd vil erhverve andre, er blot fordi de tjener på det du køber og de er sgu helt ligeglad med dig, bare de selv tjener.

Så jer der er en del af Dubli, stop med denne glorificering af Dubli! Det holder ikke og I fremlægger ikke et komplet billede, da der er en del negative, men blot fremfører Dubli som værende den hellige gral til rigdom - det er ikke andet end et røgslør..

Hej KennM

Ja ganske korrekt, DubLi var i kontant hertil aften - og med rigtig mange direkte forkerte facts.

F.eks.

-Så koster det ikke 20.000kr årligt. Det koster 140€ årligt og det er for et Business Associate/Ambassadør Licens som giver ret til at markedsføre for DubLi.com og DubLinetwork.com - som i øvrigt er to vidt forskellig aspekter af DubLi som helhed.

Angående det med gavekortene, så ved jeg at det sagtens kan lade sig gøre at tjene penge via det system, for har nemlig selv gjort det en del gange efterhånden. Synes også det er nærliggende at fortælle at der en del ambassadører som ikke ved hvordan dette system virker til at kunne give en god nok instruktion i hvordan det skal anvendes så man ikke har tab. Jeg fik selv at vide jeg skulle klikke så og så meget, men jeg lavede mine egne udregninger på tingene, fordi jeg godt kunne regne ud jeg ville tabe på det hvis jeg gjorde det. Fordi jeg godt kunne gennemskue at jeg ville tabe hvis jeg bare stolte blindt på det jeg blev fortalt og ellers bare klikkede af sti afsted. Og det er netop det der ligger i det at rigtig mange BA'er slet ikke ved hvordan man rent faktisk skal gøre. Jeg mener samtidig også at det til dels er deres egen skyld, både hvervende BA'er og ny BA'er, fordi de har selv et ansvar for at deres investering beskyttes bedst muligt, og det gør man ikke ved at stole blindt på nogen, om så det er sin far, mor, søster, brør, bedste ven, kollega eller osv. 

Derudover vil jeg gerne lige præcisere at Villads Vest Hansen er IKKE ansat - DubLi benytter MLM forretningsmodellen og i den har Villads kvalificeret sig til en position af Vice Præcident, som der er en del af efterhånden, ikke kun i DK. Understreger lige at han IKKE er ansat.

Du tager godt fejl hvis du tror at alle kun hverver for at tjene penge på andre, sådan er det ikke i mit team - det kaldes at man løfter opgaven i flok. Og at det i øvrigt er en markedføringsopgave vi Business Associates løfter for DubLi - inklusiv at hjælpe andre med at starte deres egen forretning op, om det er for de selv skal køre solo eller om de deltager i et team er op til den enkelte. Du må jo huske at vi jo rent faktisk laver noget og ikke bare sidder på vores flade. Og i øvrigt denne forretningsmodel ikke direkte lægger op til at man skal hverve venner og familie, faktisk anbefales der at man ikke hverve familie og venner, men at man adskiller det og holder det på et professionelt niveau - ligesom jeg selv gør.

Jeg glorificere ikke DubLi - jeg forholder mig til det jeg ved om DubLi og Network delen og jeg ved at det ganske enkelt ikke forholder sig som mange af de FORKERTE facts der er kommet frem i Kontant hertil aften. Nogle få informationer er korrekte også blevet besvaret, netop at DubLi på ingen måde kan holdes ansvarlig for de uafhængige ambassadøre/Business Associates præsentation af virksomhedens koncept og den måde der hverves på. Og vil helt klart tilslutte mig at DubLi har nogle regler og retningslinjer for god forretnings / -hvervningsetik, og jeg ved der er nogle ambassadører der køre deres "eget show" så at sige - jeg er bare ikke en af dem. Der er meget få af dem, at desværre det viser sig at det er nogle der sidder højt oppe i systemet er jo så rigtig sørgeligt.

Men ærlig talt så synes jeg du burde undersøge sagen nærmere fra et saglig synspunkt, fremfor at kopiere andres holdninger.

Du skal vide dette, for det er helt tydeligt for os der arbejde med DubLi - at de mennesker der har mistet penge gennem DubLi har fået en forkert/dårlig præsentation af DubLi's koncept, hvad end det fordi den pågældende BA'er ikke har vidst bedre eller deres syn på konceptet har været sådan. Eller det simpelthen er de pågældende der misforstået dele af præsentationen, vides ikke helt eksakt. Men det 100% at flere og langt over størstedelen af de fremlagte "fakta" er direkte forkerte.

Jeg ved hvad jeg taler om og du gør klog i at sætte dig sagligt ind i tingene før, som jeg har nævnt før. Fordi det er din og alle andres uvidenhed, mistillid og skepsis til tingene der ødelægger det for andre.

Hilsen
Brian