Det ville ellers have været spændende at se hvad der havde sket i en retssag, - men desværre er det meget dyrt, for begge parter.
Ja det kunne have været interessant - idéen med småsagsproces er netop at det ikke skal være dyrt, og dermed åbne op for, at et krav ikke behøver være over 25k for at det kan betale sig at inddrive beløbet.
Det ville ellers have været spændende at se hvad der havde sket i en retssag, - men desværre er det meget dyrt, for begge parter.
Ja det kunne have været interessant - idéen med småsagsproces er netop at det ikke skal være dyrt, og dermed åbne op for, at et krav ikke behøver være over 25k for at det kan betale sig at inddrive beløbet.
MVH
Thomas
Hejsa. Enig. Det var nu den tidsmæssige omkostning jeg tænkte på, som jeg i den grad finder er nævneværdig, - når tid er penge.
Jeg er selv ret begejstret for at man kan få afgjort en småsag for omkring en plovmand i restgebyr.
Hejsa. Enig. Det var nu den tidsmæssige omkostning jeg tænkte på, som jeg i den grad finder er nævneværdig, - når tid er penge.
Jeg er selv ret begejstret for at man kan få afgjort en småsag for omkring en plovmand i restgebyr.
Når det bliver en principsag, så sker der for mig ofte det, at tiden ikke er en faktor jeg regner med - ikke særligt rationelt, men det virker for mig :-)
Tidsmæssigt vil jeg tro jeg har brugt samlet 30-45 minutter - så i virkeligheden er det nok en time til halvanden der er gået med det. Jeg er ikke klar over, om man skal møde op i retten, såfremt sagen var kørt videre, i så fald løber der hurtigt meget tid på.
Det endte med at debitor pressede mig til at indgå et forlig og få 50% af mine penge, - han lagde vægt på hvor lang tid en evt. retssag ville tage :-)
Det er så nok der, hvor det for alvor ville blive en principsag for mig - afhængig af om jeg økonomisk havde muligheden for at vente på at få mine penge.
Når han ligefrem slår på, at en retssag vil tage lang tid, så er det jo klart, han bare vil presse prisen. Det kan vække noget harme i mig.
Bliv gratis medlem
Opret bruger