Katastrofe i Japan

frands99:

Tror sku folk har misforstået min bevægsgrund.

Jeg har ingen intentioner overhovedet om at lave noget i forbindelse med katastrofen, stiller egentlig bare spørgsmålet for at få en rask diskussion i gang omkring morale/etik i business verdenen.

Mit var ret sarkastisk ment. :P Man kan blive ved med at peje fingre af folk der tjener penge på katastrofer. Og jeg syntes ikke der er noget galt i at tjene penge på katastrofen, sålænge der kommer penge dertil så de kan få deres liv nogenlunde normalt igen. 

Man kan godt være rig på penge, - og så fattig alligevel.

Jeg bor på en vej hvor naboerne kigger misundeligt når jeg kommer i min gamle Volvo. Så ved de nemlig at jeg har pantsat Ferrarien og Mercedesen fordi jeg skal lave noget jeg selv finder sindsygt spændene.

De skal ellers selv på Businessclass ned til ferieboligen i Frankrig og nippe til vin og nyde livets glæder, - men tilbage i firmaet ligger opgaven med at spinne omkring årsberetningen og de kolde kyniske facts som afgør deres succes. Deres aktionærer er kolde i røven omkring etik og moral medmindre det mindsker udbyttet.

Om i kan lide det eller ej, - sådan er erhvervslivet altså skruet sammen. Det vil i også blive en del af, hvis ikke i er det allerede. Enten som lønmodtagere, - eller med egen business.

Jeg er så heldig, at jeg med alderen og erfaringen har fundet ud af at det ikke virker for mig kun at tjene penge. For mig er pengene værktøjet til at skabe en spændene hverdag, - ikke målet i sig selv. På den måde kan jeg være lidt "fin på den" og undgå at lave ting jeg ikke sympatiserer med. Det betyder så også at jeg ikke kan have aktionærer osv. - og derved kunne jeg komme til at betale en pris, hvis målet altså havde været penge. Det gør jeg så ikke, og derfor må også jeg afstå fra helte glorien. 

Udenfor diskussionen men alligevel: Nu har jeg foretning i Japan, og det vil altså være misforstået og ikke særligt velplaceret hvis vi begynder at sende almisser til Japan. Derfor kan vi godt hjælpe, - men vi skal lige bruge to minutter på at forstå kulturen.  

en god ide kunne være man ligger hele sin formue på spil hver gang nogle sender 1000 kr giver du det samme igen i antal kr , altså du kan også sælge en vare som amino.dk plus et helt år gratis og alt går videre som du sælger ingen kan have ondt af folk der giver alt væk gratis

vis vil bare tjene lidt kr på kastrofen 1 kr i overskud, mener jeg det er den forkert vej , tænk at give væk af viden og penge giver dig retur igen , glæden og livs værdi kommer 100 gange igen og det kan ikke gøres op i penge

Boysen:

Hvor er det bare pisse ærgeligt at der næsten ingen mennesker er, til at gøre noget .... for ingenting. 

Ville det gøre så ondt at opsætte en affilliate side og rent faktisk sende alle pengene til de nødstedte?

Sorry, men jeg savner sgu folk der gør tingene med hjerte. Mennesker der gør noget af godhed og ikke forventer at modtage noget igen... 

Måske du skulle starte med at klage over nødhjælps organisationerne. Røde Kors mm bruger sindsyg mange penge på løn og administration, og det er altså dem, som folk donere til...

Hvis disse organisationer ik engang gider arbejde gratis, hvorfor skulle alle mulige andre så gøre det?
Man kan diskutere trådstarters intentioner til hudløshed, men hvis hans affiliate side blot giver 1000 kr til nødhjælp, og han selv tjener 1000 kr, så har han da gjort mere end langt de fleste herinde, selvom han tjente penge på det!
Så hvorfor skyde ideer og personer ned, som rent faktisk kan bidrage med noget?

I dont get it, men det virker som om, at det er okay at nogle tjener penge på krisen, imens det er svineri at andre gør det...

Boysen:

 

Især på amino syntes jeg det er ekstremt (ok jeg burde måske deltage hos "de frivillige" og ikke på et iværksætterforum så), men når nogen starter en blog, handler det ikke om "hvordan kan jeg hjælpe andre mennesker", men hvordan kan jeg tjene penge på det?

Det ultimative løsning en god blanding 

Mvh

David Bograd