Bliv gratis medlem
|
Haha, Lars nu gør du det unødigt komplekst Ja, det er faktisk køberen, som skal betale momsen. Sælgeren administrerer bare momsen for henholdsvis køberen og SKAT. I vores regnestykke ovenfor er køberen endda ikke engang samme person, da sælgeren også er køber i den ene situation, mens hans kunde er køber i den anden situation. !!!! Er der nogen som er forvirret? Lad os tage eksemplet med slipset. Den momsregistrerede forhandler af slipset administrerer momsen for sin privatkunde, som skal betale momsen. Den ikke-momsregistrerede forhandler af slipset skal i stedet selv betale momsen, og det er hans leverandør, som skal administrere momsen. Konklusion: Tænk ikke mere på dette som Lars bringer på banen, med mindre du har rigtig godt styr på moms, og interesserer dig rigtig meget for moms og regnskab... PS. Jeg når ikke Lars til sokkeholderne, når vi taler om momsviden og erfaring!
|
men du kan nok ikke lade være 
Martin E. Jensen:Lars nu gør du det unødigt komplekst men du kan nok ikke lade være
Komplekst - så skulle du bare høre, hvis jeg begynder at tale om subjektivt momspligt for offentligretlige organer 
- eller for alvor begynder at kloge i momspligten for skribentvirksomhed....
Og lige præcis det sidste har jeg gjort her: http://www.amino.dk/regnskab/Artikler/Artikel.aspx?id=829
Ja, det er sgu langhåret - men det er desværre ikke irrelevant at sætte sig ind i. Heller ikke for lægmand.
Alt kan skrives mere summarisk - problemet her er konkret, at så bliver der anledning til rigtigt mange fejl, fordi det handler om at stykke en del forhold sammen og så vurdere på dem samlet. Og mangler man bare én parameter - så er der en træls risiko for, at resultatet/konklusionen bliver forkert.
Vh
Lars
Og skulle I have tid til en lille historie fra min hånd om, hvorfor jeg ikke er ked af at kunne tale folk i søvn, så: http://www.amino.dk/forums/t/109819.aspx
Opret bruger