At lovgivningen er som den er, skyldes de politikere vi har valgt, har vedtaget den. Der er såvidt jeg kan se intet i Grundloven, eller internationale traktater, der forhindrer os I at have en strammere lovgivning, og sikkert heller ikke en lidt "løsere". Det er et politisk valg, vi som vælgere kan være med til at påvirke.
Vi har masser af lovgivning hvor vi kollektivt tager ansvaret for hinanden og beskytter hinanden overfor nogle af de kedelige ting man kan blive udsat for. Vi beder også andre lande om at passe på deres egne. F.eks. bryder de fleste af os ikke om at skulle købe varer af fabrikker ude i verden der misbruger små børn i produktionen - uanset at man kan påstå at de jo selv har valgt det.
Nogle ganske skal folk hjælpes til at tage bedre valg - som f.eks. med ryging. Og i andre tilfælde skal folk beskyttes helt mod de værste ting de kan udsætte sig selv for - f.eks. børnearbejde, eller arbejde med under helt urimelige forhold.
Om vi vil vælge at beskytte kvinder, piger, drenge og mænd mod de alvorlige problemer som langt de fleste af dem ender med at få, som konsekvens af deres
salg af sexydelser, på film eller bodeller, eller ej er som sagt et politisk valg. Vi kan sagtens lave strammere love hvis vi vil.
Jeg vil dog gerne holde fast i den brede defination på porno, og understrege, som jeg startede med at sige, at det ikke er alt der foregår i pornobranchen som jeg mener skader nogen. Det kan være de erotiske skriverier, erotiske tegneserier, og sexlegetøj. Man kunne såmænd også godt forestille sig billeder som jeg ikke tror ville være så skadelige, som f.eks. billeder af modeller alene, film af par der i forvejen er kærester eller gift. En ting er at fremvise sin nøgne krop. Det tror jeg godt mange kan leve med. Men det er det at dyrke sex med folk man ikke selv har valgt, udelukkende for betaling, som jeg tror for alvor skader de mange.