Kina kan smadre verdensøkonomien- passer det ?

Jimi Hove:

Det var positivt ment Thomas.. Vi ville være glade for at i kom hjem til det hjem som vi kalder Danmark. Dig og Martin har så fået et nyt hjem, men hjem er stadig DK for en masse af os her på Amino.

Så på den måde ville i komme hjem

Nå, jeg skal vidst til at lave noget andet

 

He-he - det ved jeg skam godt. Jeg tror ikke en døjt på at USA går bankerot ;-)

Jimi Hove:

Det var positivt ment Thomas.. Vi ville være glade for at i kom hjem til det hjem som vi kalder Danmark. Dig og Martin har så fået et nyt hjem, men hjem er stadig DK for en masse af os her på Amino.

Så på den måde ville i komme hjem

Nå, jeg skal vidst til at lave noget andet

 

Jeg synes, det er positivt, at de har valgt at være udenlandsdanskere. Det er også mit mål. Satser på at slå mig ned et sted i Californien, formentlig i Los Angeles eller omegn.

Det eneste, jeg ville savne ved Danmark, er en god dansk frokost med smørrebrød, øl og snaps. Mums! :-)

Dbh

Thomas

Thomas Rosenstand:

He-he - det ved jeg skam godt. Jeg tror ikke en døjt på at USA går bankerot ;-)

Jeg håber også i får alle jeres drømme opfyldt derovre. Og jeg flytter måske også snart.. men bare rolig ikke over til jer :-)

Nej det er rigtigt, formentligt, at der ikke finde dette match mellem guldreserver og valutaen, men det er også problemet. Værdien af penge falder til "lokumspapir" fordi det ikke er holdt op mod guld.

Danmark er en del af verden og hidtil har "Storebror" været USA. Storebror har indflydelse på hvad der sker finansielt på et andet plan end Danmark i og med deres størrelse. Det har Kina også. Da Danmark låner penge af USA, så kan jeg naturligvis blande tingene sammen. Hvad sker der, når USA går bankerot eller Kina vælger at sælge ud af sine Dollars? hvad så. Tror du ikke, at det får indflydelse på lille Danmark.

Mht til at ødelægge mit indlæg. Well...problemet er jo, at det netop er sådan. Og i stedet for, at holde fast i reglen om at have valutaen holdt op imod guld, så har vi økonomisk kaos.

Du er totalt velkommen til at gøre mig fuldstændigt uret. Jeg ville faktisk ønske det var sådan. Det er bare ikke tilfældet.

Hvis det skal være "Tun på dåse" skal det være i vand. Den i olie feder for meget. :-)

Diana Hardington:

Nej det er rigtigt, formentligt, at der ikke finde dette match mellem guldreserver og valutaen, men det er også problemet. Værdien af penge falder til "lokumspapir" fordi det ikke er holdt op mod guld.

Formentlig? Du har lige konstateret, at det er sådan, hvorfor så pludselig formenligt kun?
Men hvis du kan leve for 200-500 kr OM ÅRET, så synes jeg du skal foreslå, at der sker en ændring af dette...

Diana Hardington:

Danmark er en del af verden og hidtil har "Storebror" været USA. Storebror har indflydelse på hvad der sker finansielt på et andet plan end Danmark i og med deres størrelse. Det har Kina også. Da Danmark låner penge af USA, så kan jeg naturligvis blande tingene sammen. Hvad sker der, når USA går bankerot eller Kina vælger at sælge ud af sine Dollars? hvad så. Tror du ikke, at det får indflydelse på lille Danmark.

Stop stop stop! Det her har intet med, hva USA gør, eller hvor man låner pengene! Det her er et spørgsmål om, at forstå det simple begreb INFLATION, bedre kendt som den usynlig tyv, som kommer om natten og stjæler dine værdier...

Diana Hardington:

Mht til at ødelægge mit indlæg. Well...problemet er jo, at det netop er sådan. Og i stedet for, at holde fast i reglen om at have valutaen holdt op imod guld, så har vi økonomisk kaos.

Du aner ik hvilket kaos det ville blive, hvis du vælter den dominobrik, som hedder pengemængde vs guldreserver!
Kan du leve for 300-500 kr om året?
Vil du leve i anaki/bandekrige, som er værre end det Irak osv?
Vil du dagligt kæmpe for en overlevelse?
VIl du leve i et land, hvor alle er lovløse, og hvor der ingen er til at håndhæve lovene?
osv osv osv...

Alt lige fra regeringen, over alle virksomheder, via hele samfundsstrukturen, via dit liv, dit firma, din familie osv er alle koblet sammen i det samfund, som hedder "vækstsamfundet". Og fjerner du en brik, så starter du en domino effekt, som du ikke ønsker at se effekten af. Især ik hvis du svare nej til ovenstående!

Jeg er imod gældssætning ligesom dig, jeg er imod USA lattelige kontrol med alt, jeg er imod overvågningssamfundet, jeg er imod vækstsamfundet og sådan kunne jeg blive ved... Men jeg ønsker på ingen måder at se resultatet af den blodige revolution, som en opgør med pengemængden vs guldreserver bliver...
Så er vi tilbage ved middelalderen, og alt hvad der hedder forbrugsgoder eller velfærd er en by i Rusland!

Du kan ik gøre op med systemet, når alt er systemet. Så er det du vil gøre op med, alt det du kender idag, og sådan er det vel ik?

Kina er det suværent største land i verden Dan, Indien har "kun" 1.1 mia indbyggere - imod Kina med 1.3 mia mennesker.

Der er langt flere købedygtige mennesker i Kina end Indien, men du skal heller ikke se dem som 2 enheder, men som én - deres kultur er tættere på hinanden end vores og kinesernes. Jeg kunne derfor levende forestille mig et tæt samarbejde med de 2 lande - også ved jeg godt hvem der sætter dagsordnen ;-)

Kina har mange fattige mennesker også, men de har en befolkning i middelklassen på 300-400 mio mennesker - det er altså ligeså mange som hele EU! Vi er skide små i forhold til de størrelser de opererer med i Asien.

Dan @ Abcel:

Jeg synes folk ofte har et dommedagssyn på deres egen nutid; fremtiden bringer altid en eller anden form for katastrofe :) Men det er jo menneskeligt og en måde at overleve når livet bliver hårdt igen. Synes dog folk lige bør slå koldt vand i blodet mht Kina.

Du skal tænke på at omkring en tredjedel af alt der bliver lavet i DK stammer fra Kina, det er alt det som vi ikke kan lave, til rimlige priser, eller som del af nogle ting.

Mange firma'er i DK får produceret rigtig meget i Kina, enten via egne fabrikker eller underleverandører, og det gør så også at vi i DK vil komme til at mærke at der sker ændringer i deres status samt økonomi.

Der det reele problem ligger, er jo netop at, fra at være en stabil suverænitet, uden interresse i andre økonomier, til at invisterer overskudet i andre økonomier, gør det at deres beslutninger kan have betydning langt ud over deres grænser.

Hvor vi her i DK invisterer i velfærd, så har kina valgt at invisterer i andre nationer, og derved opnå en magt. Men det som der er problemet, er at da de ikke er underlagt de samme valuta systemer, som dem de handler med, det vil sige at de selv suverent styre deres valuta, og ikke verdensøkonomien, så vil de kunne holde den kunstigt nede, sådan at væksten ikke har indflydelse på den.

I idien, hvor de mere arbejder efter de verdens omspændende markedsmekanismer, er der andre forhold som der gør sig gældende, og desvære har det land, jo allerede vist sig at være et dyrt land at producere i, da man jo alt andet lige også skal tage de forholdsvise lange fragtruter med.

/Kenneth