Spørgsmål til sitemap.

Andy Max Jensen:

Problemet på hans website handler overhovedet ikke om brudte links ...i øvrigt forholder jeg mig hellere til fakta end Storytelling når det handler om teknologi ...

Andy Max Jensen:

Jeg gik ud fra at du mente PageRank, fordi at det ville være rent klaphat at forslå at men ikke skal optimere i forhold til at få alle ens sider indekseret ....men det kan jeg så forstå at du ikke mener at man skal ...fair nok. Men der ikke nogen ranking (placering) uden at en side er indekseret ...det er første skridt ;-)

Der er en meget stor forskel på de to ting. At blive indekseret kan alle hjemmesider stort set blive.

KTJ-Media.dk:

Andy Max Jensen:

Problemet på hans website handler overhovedet ikke om brudte links ...i øvrigt forholder jeg mig hellere til fakta end Storytelling når det handler om teknologi ...

Jeg synes nu det er en meget god historie, især fordi den er baseret på fakta. Og det er måske nok et punkt hvor du lige skulle tage at undersøge hvordan ting, eller teknologien som du siger, reelt hænger sammen.

Andy Max Jensen:

Jeg gik ud fra at du mente PageRank, fordi at det ville være rent klaphat at forslå at men ikke skal optimere i forhold til at få alle ens sider indekseret ....men det kan jeg så forstå at du ikke mener at man skal ...fair nok. Men der ikke nogen ranking (placering) uden at en side er indekseret ...det er første skridt ;-)

Meningen er ikke at optimerer i forhold til at få siderne idekseret, men derimod at få en god placering(rank) på Søgemaskiner. det er det du har misforstået. Det at blive indekseret kommer helt automatisk når man optimerer for at få en god placering.

Der er en meget stor forskel på de to ting. At blive indekseret kan alle hjemmesider stort set blive.

Teknologien har jeg skam haft styr på i mange år, og som jeg lige har skrevet ...så skal han nok kigge på Canonical URL's og HTTP headers ...det er ikke givet at Google indekserer et helt site ...den cloaker i det her tilfælde i Canonical URL's. Og som alle store sites, bør man vær mere omhyggelig med HTTP headers da Google ellers ikke når igennem hele sitet.

Hej Alle

Damn der kom gang i snakken. og jeg ved ikke hvor mange der har crawlet igennem vores site, men der har været en del her til aften kunne jeg se. :-)

Jeg takker for alle's input og må arbejde vidre med de Canonical URL's og HTTP headers. Skal bare lige have læst på hvad det er 

PS. Thomas kommer der ikke snart nye podcast?  

Thomas Rosenstand:

ja, jeg må vist hellere se at få lært noget om SEO. Jeg kan godt se, jeg ikke kan være med her. Tænk bare hvor meget jeg havde misforstået, hvad ranking er. Uha - jeg må hellere undlade at blamere mig mere med min begrænsede viden om emnet i denne tråd. Fortsat god aften.

Jeg har ikke misforstået hvad ranking er, jeg har misforstået at der findes klaphat seo'er der råder folk til at lade være med at lave sitemaps når størstedelen af deres produktkatalog ikke er indekseret. Her er en lektion:

Sitemaps er effektive i denne sammenhæng, fordi at:

De angiver tidspunktet for hvornår en side er opdateret, og GoogleBotten kan i stedet bruge tiden på at indeksere sider den ikke har indekseret, eller sider der er opdateret. GoogleBotten crawler nemlig ikke et helt site ...men typisk mellem 1 og 100 dokumenter ved et besøg. Angivelsen af tidspunkterne i sitemapfilen gør altså at et website med mange resourceer bliver indekseret hurtigere.

Det kan du jo komme i din næste bog ...husk referencen :-) 

Andy Max Jensen:

jeg har misforstået at der findes klaphat seo'er der råder folk til at lade være med at lave sitemaps

Jeg tror vist godt de fleste kan se hvem der er klaphat her :)

Andy Max Jensen:

jeg har misforstået at der findes klaphat seo'er

Hvad er en SEO konfulent? (tip: kig i din signatur)