Personlig Konkurs, hvad så ?

Hej og tak for alle rådende..

Jeg har snakket med 2 rådgivere og en ting jeg faktisk ikke har tænk videre over er at der er en solidarisk hæfter og det er min eks kæreste.

Vi har snakket med hende om hendes del af gælden om den ønsker hun ikke at betale af på, da hun føler sig snydt af div. kreditorer. Det vil sige jeg istedet for min del står med vores begges.

Vi har haft fat i kreditorer og spurgt om de evt. bare ville opdele gælden i 2, men ønsker de desværre ikke... Så endten skal jeg igang med at betale hendes del også eller lade kreditorer vente længere..

Rådgivere siger følgende:

Kan det betale sig og finde en løsning, eller er livet fint som det er nu.Lev med lejebolig og alm lejet lokaler og virksomhed.

...................................................................................................................

Lav en akkord med engangsbetaling og bid hendes gæld i dig.

....................................................................................................................

Lade kreditorer vente flere år og se deres træk

.

Jeg synes ksu den er svær, vil bare gerne videre i livet :-) Men helst uden og hæfte for et fælles hus og 2 biler alene..

Mikkel

Hej lagersalg

Jeg skal have ca 4500,- til rådighed om mdr også ved virksomhedsindkomst, så dem der ligger under dette kan/må de ikke tage..

Ja jeg bor i en lille lejlighed nu (32 kvm) vi havde hus der røg på tvang sammen, med de 2 biler.. Så kun gælden og ingen værdier, desværre.

Grunden til hun ikke vil betale er at ved huset, fik vi et salg igennem og skrevet under både køber og sælger, men kreditorer ville ikke gå med til vi solgte og satte det å tvang istedet og vi mistede et ar hundrede tusinde.. Så ja hun mener at underskrift fra køber og sælger er gældene..

Den sidste er ikke så livsbekræftende nej, men den jeg har levet på flere år nu, men håber da det ser lysere ud om et par år og man så må tage den sure pligt og betale hele hendesgæld også

mikkel

Kigger:

Grunden til hun ikke vil betale er at ved huset, fik vi et salg igennem og skrevet under både køber og sælger, men kreditorer ville ikke gå med til vi solgte og satte det å tvang istedet og vi mistede et ar hundrede tusinde.. Så ja hun mener at underskrift fra køber og sælger er gældene..

Så kan jeg udemærket forstå hendes holding. Personligt ville jeg til evig tid modregne disse penge i regnestykket for deres tilgodehavender, og hvis ikke de ville acceptere dette, så ville de ikke få en klejne. Der skal være retfærdighed til, og hvis de på den måde har kostet jer et par hundrede tusinde, så er det modregning, uanset hvad loven siger, det ville jeg "skide" på hehe

Grunden til hun ikke vil betale er at ved huset, fik vi et salg igennem og skrevet under både køber og sælger, men kreditorer ville ikke gå med til vi solgte og satte det å tvang istedet og vi mistede et ar hundrede tusinde.. Så ja hun mener at underskrift fra køber og sælger er gældene..

Er den indsigelse gjort gældende i forbindelse med udlægsforretning for gælden i fogedretten ?

Det er som udgangspunkt kreditors ret at nægte at medvirke til frivillig salg fx gennem en ejendomsmægler og insistere på et tvangssalg via fogedretten.

Men begge parter i et aftaleforhold har en forpligtelse til at udøve loyal varetagelse af den anden parts interesse. Jeg forstår dig sådan, at huset er solgt på tvangsauktion for væsentligt under, hvad huset kunne have indbragt i fri handel med kreditorernes samtykke.

Efter omstændighederne kan I have et erstatningskrav mod kreditorerne. Det erstatningskrav er så måske og måske ikke forældet, da det som udgangspunk er underkastet en regel om 5-årig forældelse, hvis kravet er stiftet 31.12.2007 eller før.

Mit bud er, at erstatningskravet ikke vil være omfattet af forældelse, da kreditors krav og jeres modkrav udspringer af samme retsforhold. Men det vil i sidste være en dommer, der har det sidste ord.

Jeg synes bestemt I skal prøve at søge fri proces til en retssag mod kreditorerne, hvis I er på talefod. Det værste der kan ske, er at I får afslag.

Mvh.

Ulrik Guldbæk

Hvis du ikke ejer noget kan du i fogedretten afgive insolvens erklæring, den gælder i 6 måneder, hvor du så har fred.

Skal en kreditor begære dig konkurs skal vedkommende stille sikkerhed for omkostningerne, så hvis du ikke skylder større beløb væk til enkelte kreditorer, prøver de nok kun med fogedretten.

Jeg har selv prøvet at lægge nogle selskaber ned for 15 år siden 2 aps og et a/s grundet kartoffelkuren i 87 den gæld jeg selv hang på, kom aldrig længere end fogedretten.

Er du i selskabsform kan du undlade at aflevære årsrapporten, så bliver selskabet tvangsopløst, det koster dig ikke noget, det var den model jeg brugte for 15 år siden, da jeg kunne se at selskaberne ikke villle overleve, for ikke at smide gode penge efter dårlige.

Nu ved jeg ikke hvad din virksomhed lavede, men har du et kundeunderlag. Hvis du har, kan du bruge smba modellen, til at prøve at komme i gang igen, da det er et foreningsselskab uden egenkapital med meget løse vedtægter, det sidste kan jeg ikke anbefale, da mine er lavet så selskabet fremstår seriøst over for banken.

Der skal kun være 2 ansvarlige personer i selskabet, medlemsindskuddet kan feks være 100,00 kr.

Her har kreditorerne svært ved at komme til, da du ikke ejer selskabet som sådan, men det er at betragte som en forening på linie med et alment boligselskab som typisk også er smba.

Men ved at lave et s.m.b.a mister jeg jo ikke den gæld jeg har nu..

Jeg kan godt se jeg kan lease en bil og sådan, med aktiver, men så heller komme ud af gælden og slippe for at stifte både danske og udenlandske selskaber

Snakkede med en om man kunne lave et dansk selskab der var ejet af et engelsk selskab og så videre..

Men vil bare gerne være en fri mand der kan købe ting og ikke bare gamle ting