Personlig Konkurs, hvad så ?

Bøje Nielsen var gennem denne process og døde formentlig uden at vide,  hvorfor det gik så galt.

Efter mere end 10 års forvaltning af hans meget store formue udbetalte kuratorerne 80 MKR til ham. Det var en skandale uden lige.

Grundet de mange faldgruber skal man ved erhvervsdrift sikre begrænset hæftelse.

Ejler Ottesen:

Bøje Nielsen var gennem denne process og døde formentlig uden at vide,  hvorfor det gik så galt.

Efter mere end 10 års forvaltning af hans meget store formue udbetalte kuratorerne 80 MKR til ham. Det var en skandale uden lige.

Grundet de mange faldgruber skal man ved erhvervsdrift sikre begrænset hæftelse.

Ja en skandale uden rang, og en stor skamplet på Bøje Nielse selv, der tog varige men af denne helt ubegribelige heksejagt netop på ham og hans person. Vi taler og har talt meget om dette på denne her egn. Om hvordan man fra Skifterettens side kunne erklære ham konkurs, selvom det vidste sig at han var solvent og ikke insolvent. Men havde istedet på daværende tidspunkt likviditetsmæssige udfordringer. Men af forbigående karakter. 

Han har selv en søn der idag driver byggevirksomhed i Næstved og omegn, men udfra helt andre koncepter. Utroligt nogen skal så meget ondskab i gennem, før andre får øjnene op, herunder de offentlige myndigheder, i hans tilfælde bl.a. Skat, Politi m.m. - og en "medindehaver" Axel Juul Jørgensen, der heller ikke gjorde det lettere for Bøje.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk 

Anders Mikkelsen, Nr1:

Se at få betalt de kr. 38.000,- du skylder SKAT.

Dette forslag er ulovligt i.o.m. det er en forfordeling af kreditorerne.

@Mikkel

Ved gældssanering opnår du en sanering af gælden, som godt kan komme op i 100%, afhængigt af mange forskellige forhold, dog er du så ung at du nok ikke skal forvente en 100% sanering.

Ved en akkord (muligt tvangsakkord - læs mere om reglerne i konkursloven) der mener jeg at man skal kunne stille med min. 10% og der er nogle regler for dette. Du skal regne med at disse penge, såvidt jeg er orientere, skal betales med det samme efter accept.

Men under alle omstændigheder vil det være en god idé at få kompetent rådgivning, så benyt dig dig derfor af ét eller flere af de tilbud du her har fået fra de andre Aminoer.

God vind.

Hej Mikkel

Jeg ville droppe uddannelsen i første omgang, for at få banket gælden af. Sæt dig ned og undersøg dine muligheder. Tidligere arbejdsgivere m.m. Kan huske du skrev noget om, at du havde været vinduespudser - Her kan du tjene en fornuftig løn og måske nappe et lille/halvstor bijob. (weekend bar, cafe, rengøring, taxa eller lignende)

Det er den eneste måde du kan leve fornuftigt - Stadig have råd til en bio tur og en fadøl med vennerne, samtidig med du betaler en stor del af gælden. Hvis du venter og tager en f.eks. 3-4 år lang uddannelse på su, så bliver din gæld blot større og større og du ender ret sikkert med at skulle betale den alligevel.

Hvis du skylder 1 mio væk og er f.eks. 25-30 år (det vurdere jeg du er ) så vil kreditorerne vurdere, at du sagtens kan nå og betale din gæld af. Derfor vil de jage dig, hvorimod hvis gælden var 15-20 år gammel, og du var 70 år ville de sikkert droppe den.

Få en rådgiver til at hjælpe dig og få lavet aftaler med dem du skylder penge.

Hej.

Det bliver først ulovligt hvis der afsiges konkurs begæring.

Men jeg kan oplyse at vi har gennemført flere frivillige akkorder, hvor typisk 70 - 80% af kreditorerne vil medvirke.

De sidste 20 - 30% af kreditormassen, der ikke vil tilslutte sig vores oplæg, får så besked på at vi igangsætter tilbagebetalingen i henhold til den frivillige akkord ordning. Men at der ikke betales til de resterende kreditorer. Disse er typisk banker og finansieringsselskaber og ofte dem der har været allermest risikovillig.

Derfor har vi heller ikke særlig ondt af dem.

Når de selskaber ikke har modtaget ydelser på lånene i typisk 6 - 8 måneder, og vi har modtaget utallige rykkerskrivelser og telefonisk hen vendelser hvor vi hver gang henviser til vores akkord forslag, vender de typisk tilbage med ønsket om at tiltræde vores akkord forslag.

Det kræver en hvis portion is i maven og en god rådgiver. Det skal i samme forbindelse oplyses at vi jo har fået fuldmagt til at træffe alle økonomiske dispositioner på vores kundes vegne. Så kreditorerne har kun et sted at henvende sig, og vi er garant for at de på den lange bane bliver behandlet ens, og ingen bliver forfordelt.

Men det kræver at vi er barske og står fast, ellers opnår man ingen ordning, især ikke med de finansielle kreditorer.

Hvorfor kan debitor straffes for at forfordele til en eller flere kreditorer som har været mere agressive end de øvrige kreditorer? Når det ikke er ulovligt at søge sig forfordelt fra kreditors side?

Jeg synes det er et interessant spørgsmål.

De bedste hilsener

Anders Mikkelsen

Nr1

Dobbeltpost, skete ved for hurtigt tryk op ok-knappen...Amino fejl?

Ja Mikkel !

Som du ser er der mange muligheder, herunder også "lyspunkter".

Få "beskrevet" indsigt i hvornår der tales om priviligere (Skat m.m.) og simple kreditorer (varekrediter m.m.).

Når du har dette overblik så læg din strategi - sørg for at være i offensiven ikke defensiv.

Ja som udgangspunkt må man ikke forfordele kreditorerne men først efter visse omstændigheder er indtruffen.

Når du forhåbelig har gennemtænkt og fået overblik over situationen, vil du forhåbelig se "lysere på det", og selv skat ser du har svært i disse tider, følg bare medierne for øjeblikket.

Jeg tror du inden længe Mikkel har set "lyset" for enden af tunnelen, og igen kan være "iriterende" på Amino for fuld styrke.

Selvom du tidligere ikke har villet følge råd netop fra mig. Så skal jeg ikke i nærværende udelade, at sige til dig lad være med at have så mange bolde i luften, hellere et elller få projekter du med fuld styrke koncentrerer dig om.  

GOOD LUCK.

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk