Affiliate markedsføring under kritik

Simon:

Jeg er lidt bange for at de få skal ødelægge det for alle de andre.  

Ja man kan jo sige at bare en der træder over og de bliver bare lidt strengere,så lukker hele kampagnenog alle andre bliver derved straffet for denne enes handling.

Strammere regler og mere kontrol med siderne, ellers tror jeg desværre mange kampagner hurtigt daler til jorden

Jeg har læst flere af arbejdsmarkedsdirektorates årlige rapporter om benchmark af a-kasser og jeg tvivler stærkt på der findes folk bag affiliate sites med a-kasse links der ved noget om a-kasser - de ved noget om reklame. Det er naturligvis ligegyldigt hvem der måtte være bedst eller billigst.

Når dét er sagt, så skal det også nævnes at avisen.dk, hvor artiklen er skrevet, er støttet af fagbevægelsen og dermed i praksis af "de rigtige" a-kasser i modsætning til "de gule" lavpris a-kasser. Juridisk burde man minimum få samme produkt, men billedet er langt mere broget når man dykker ned i substansen og for den enkelte ledige, der pludselig står uden job, kan der være enorm forskel på kvaliteten i forhold til en relativ beskeden prisforskel. Men dyrest er ikke bedst.

Personligt ser jeg ingen berigelse for mig - som bruger af internet - i rene affiliate sites. Det er bare noget jeg må leve med og navigere videre. Hvad angår Nicolais indstilling, så mener jeg den er helt reel og han er naturligvis ikke forpligtet til at lave gratis reklame for andre.

Kenneth Hedegaard:

Jeg syntes at artiklen har ret nogle steder, og andre steder ikke.. Som Casper skriver, så handler det hele om tillid. Og der har foreningerne rigtig stor tillid til publisherne, men jeg syntes desværre, at der er rigtig mange som ikke overholder reglerne.

Og det med at hun ikke kender til problemet, det tror jeg faktisk er rigtigt, for de overlader affiliate marketing til et professionelt firma, som f.eks. IQ Medier.

Men så længe at det man skriver på sin side er 100% korrekt, så kan jeg ikke se noget forkert i det. Men kan sagtens forstå at nogle syntes at det er vildledelse, når der skrives noget som ikke passer, som f.eks: 100% troværdig og 100% neutral.

For jeg er helt sikker på, at rigtig rigtig mange af disse sites, de placerer rækkefølgen efter hvor meget de tjener, og dem som de tjener mest på, dem bliver der reklameret mest for.

Nu køber jeg også snart PLUS, så jeg kan se hvem der giver mig 1 stjerne i hver eneste indlæg! Vil gerne vide hvad der er galt med mine indlæg!

Dette kommer fra et netværk og bliver nok snart dagligdag hos alle netværker der vil overholde lovgivningen. 

"En reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes."

Det skal man vel tænke ekstra meget over når det skal fremgå klart og tydeligt især på sammenligningssider.. Jeg driver selv en række af disse og skal nu finde en måde og skrive det er reklame på, klart og tydeligt..

Passiv +:

Dette kommer fra et netværk og bliver nok snart dagligdag hos alle netværker der vil overholde lovgivningen. 

"En reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes."

Det skal man vel tænke ekstra meget over når det skal fremgå klart og tydeligt især på sammenligningssider.. Jeg driver selv en række af disse og skal nu finde en måde og skrive det er reklame på, klart og tydeligt..

jeg tror desværre omsætningen falder en del når der skal stå REKLAME ved alle affiliateaftaeler.

Jeg synes den store forskel ligger i om man "skamroser" et produkt fordi man tjener penge pr. salg/lead, eller om man bare opstiller noget information. Personligt gør jeg ikke forskel på nogen af mine teleselskaber på mobilt internet, selvom 3 produkter har 3 gange så høj en kommision i forhold til CBB.

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Så der er ikke nogen af jer der skriver Reklame i fremtiden ?

Lader i dem så bare kører som nu