Enhedslisten foreslår 90% beskatning af Danske Direktørlønninger

Jeg tror, vi hurtigt kan blive enige om, at hvis forslaget blev vedtaget, ville ingen direktør få så meget i løn (officielt, i hvert fald).

Så det er altså budskabet, det handler om. Tanken er vel, at hvis man ikke giver direktøren så høj løn, bliver pengene i virksomheden til glæde for medarbejderne/økonomisk reserve?

Det er interessant, at så mange skriver, at man kan være sikker på, at bestyrelsen nok skal fyre en uduelig direktør. At der findes uduelige bestyrelser, burde altså ikke komme bag på nogen længere ...

Jeg synes, der er en tendens til at tro, at når folk får en høj løn, må de også være rasende dygtige. Kig på resultatet i stedet for lønnen.

Jeg ved ikke med jer, men er jeg den eneste der har fået den tanke, at hvis jeg var direktør i Carlsberg, tjente 22 millioner, men kun fik 10% ud af de sidste 84% af mit arbejde, så ville jeg regulere det, fordi det ikke kan betale sig at arbejde den sidste del. Det vil betyde store fyringer, som ikke er til meget hjælp for samfundet.

Ja, hvis du kan få en million året efter også.

hvis du selv på t tidpunkt opnåede en anselig løn for det du laver til den tid ville du så svare 90 % skat til staten. Næppe! Men hvis du kunne få politikerne gennem tiderne til at sige nej tak til den kæmpe pension de får hver måned - bare fordi de har været ministre i 2 dage. Et regnestykke: En politiker bliver minister i en alder af 32 (hans kone er bare 23 på det tidpunkt) Han var alligevel ikke så god viser det sig efter 14 dage. Nu får han så ventepenge i 2 år plus en pension hver måned (kender ikke beløbet - men den skulle efter sigende være god) Han dør i en alder af 82. Pensionen går videre til hans kone som bliver 103 år. Regn lige på den!

Ja, det er nok altid bedre at gå efter de arbejdsfrie indtægter.