Hej Aminoer

Jeg har lige taget en kopi af en af virksomhederne som er til salg her på siden. Skal man ikke være godt dum hvis man ikke laver en invenstering på 3.9 mill, der kan give 1.8 mill i overkud hver år. Efter godt 2 år et investeringen betalt og man er efterladt alene med et overskud på 1.8 mill. Man er så nødt til at flytte til varmere himmelstrøg for ikke at blive flået i skat. Der nede kan man så arbjede 20 minutter om dagen og så drikke sprut resten af tiden. Din timeløn er ca 14.800,- Endten er jeg fuldstændig debil idet jeg arbejder for føden eller også er der en anden virkelighed? 

___________________________________________________________________________________

Stor dating side

Datingside sælges

En af Danmarks mest succesfulde datingsider sælger
Siden er kategoriseret med let erotisk indhold

Års omsætning på: Ca. 2.000.000
Udgifter: Ca. 180.000
Omkring 1.8 mil. I rent år´s overskud

Stabil indtægt de sidste år

Kræver max. 20 min. vedligeholdelse om dagen
Med et kæmpe potentiale for at øge omsætningen mange gange
Der er ikke kørt nogen nævneværdig markedsføring

Ønsker selv at beholde 10% som passiv investor
Pris: 3.900.000 kontant

Kun seriøs henvendelser tak!

___________________________________________________________________________________

Hej aminoer

Selvfølgelig er det før skat, når omsætningen er på 2 mio.

jeg tror sagtens det kan være rigtigt at man har kunnet lavde en omsætning på 2 mio. og et overskud på 1.8 mio. på en datingside. Spørgsmålet er om det bliver ved. Tingene flytter sig hurtigt idag og hvad der spinder guld i dag er måske yt i morgen???

Dernæst kræver det lige at man kan låne eller selv har 3 mio. kr. at investere.

Til gengæld tror jeg ikke på at du kan nøjes med 20 min. daglig arbejde hvis du skal holde omsætningen.

De bedste hilsner

Anders Mikkelsen

Nr1

Du kan jo altid vende den om; hvorfor sælge noget der kan indbringe 1,8 mio om året ved en arbejdsindsats på 20 min om dagen? Var det så ikke smartere at ansætte en gut til de 20 minutters arbejde og så beholde formuen selv?

Så jeg tror så absolut ikke der er tale om svindel, men tingene er formentlig malet lidt mere lyserøde end de egentligt er.

ja skidt med alt det. Vi betaler bare skatten kan sagtes leve med det, men er det ikke bare en and? hvorfor er siden ikke solgt for lang tid siden? hvor er karsten ree?

for at tage det hele lidt mere seriøst, så ville jeg faktisk blive ret fornærmet over dit indlæg hvis det var min virksomhed der var til salg.

Bare brugen af ordet svindel kan jo have en negativ effekt på et eventuelt salg, så efter min mening er det en meget uheldig og ubetænksom formulering du har valgt dig. Prøv at vær lidt betænksom og hav i tankerne at det er nogens levebrød du snakker om.

Nu kender jeg hverken siden der er til salg eller personen bag ved, så jeg skal ikke kunne sige om der er pyntet på tal eller ej.

En ting jeg dog kan siger er at hvis jeg havde en virksomhed der udbetale 800k om året efter skat, ville jeg også godt sælge for 4 mill.

4mill i banken er sikre penge, og der er ingen garanti for at et firma vil leve 4 år ud i fremtiden med samme indtægt. Jeg ville personligt altid vælge de 4 mill, og gå efter at starte en ny virksomhed.

Som nævnt er det umuligt at vide om der i dette tilfælde er pyntet på tal, men du kan ikke sige det på baggrund af salgspris i forhold til omsætning.

Jeg vil faktisk sige at hvis man kigger på det virker det som en ret rimelig pris. Det man skal tænke på er om det holder minimum 5 år frem i tiden, og om der er noget krav til teknisk viden og lign.

Hvorfor gå så forsigtigt med dørene, jeg synes faktisk at spørgsmålet var stillet meget sobert og med en valid pointe.

Som jeg læste det første indlæg, var det et spørgsmål om, om der var nogle fakta man havde overset, om der var tale om sofistikeret fup, eller om det reelt var en fatastisk mulighed.

Jeg har set flere af denne her slags responses herinde, det seneste stykke tid, og undrer mig lidt. Der er i mine øjne meget stor forskel på mudderkastning, bevidst tilsvining / negativ markedsføring og så på at stille sig kritisk overfor firmaer, indlæg eller marketingsformer.

Er der tale om en virksomhed eller en person, med reelle henseender, kan de som oftest få lov til at forklare sig, eller blive opmærksom på en måske lidt uheldig eksponering, hvilket vel at bedre end at fortsætte, med foden solidt placeret i spinaten.

...du må meget undskylde, men jeg synes meget enkelt at dit indlæg er for ømskindet - vel at mærke på andre folks vegne...!