Jeg smider også gerne 100 kr ind i en pulje, hvis der bliver oprettet en sådan for at hjælpe den uheldige ( han har handlet i en god og hjælpsom ånd)
Jeg er også med meeen klap nu lige hesten hvis den "skyldige" er 14 år kan man så i det hele taget sagsøge ham ? hvis ikke kan man så sagsøge forældre ?
Jeg håber da af mit hjerte når de finder ud af hvor gammel personen er de dropper det for det ville da være for latterligt andet.
Ja, der er ophavsret m.v., men når hjemmesiden er designet til bl.a. selvhjælp, så mener jeg, at man rettelig må forvente, at ens indlæg og skabeloner følgelig bliver brugt. Det er trods alt hele meningen med hjemmesiden Startvækst.
Men ellers så har der jo været masser af tråde herinde med harme iværksættere der er kede af at få stjålet både produktbilleder og tekster fra deres projekter - og lige så mange gode råd til hvordan man så skal angribe tilbage med advokat + bål og brand. Men dobbelt moral kan jo være dobbelt så godt
/Arco
Jeg er sådan set enig, men jeg syntes dog der er en stor forskel. Tager du en anden persons billeder og bruger dem til din egen forretning, så giver du personen et tab og du gør det for at tjene flere penge.
Her har en iværksætter prøvet at hjælpe en anden iværksætter og ingen har lidt et tab, da Amino ikke køber artikler.
Ja lov er lov, men kr. 7 - 8.000 er en ren tabersag i byretten. Journalisten skal i retten påvise et tab og det kan han ikke. Teksten er allerede offentliggjort på en - ikke uvæsentligt for sagen - offentlig myndigheds gratis hjemmeside.
Jeg kan ikke se, at Amino behøver at udlevere noget uden en dommerkendelse.
Ej!... Hvor smålig kan man være... Men sådan er journalister bare...
Mvh Christian
Rolig nu, Christian, det er nok liige lidt for generaliseret.
Det er bestemt ikke alle journalister, som er sådan.
OnlineSynlighed.dk | Søgemaskineoptimering (SEO), Google Ads, Facebook Annoncering og Online Reputation Management. Kontakt os på mail@onlinesynlighed.dk eller telefon +45 70 13 63 23 Find mig på LinkedIn
Ja lov er lov, men kr. 7 - 8.000 er en ren tabersag i byretten. Journalisten skal i retten påvise et tab og det kan han ikke. Teksten er allerede offentliggjort på en - ikke uvæsentligt for sagen - offentlig myndigheds gratis hjemmeside.
Ved du at startvækst ikke har betalt for artiklen? Jeg gør ikke.
Som udgangspunkt mener jeg at en evt. bruger der bryder ophavsretten ved at kopier artikler ind på Amino skal betale for et evt. erstatningskrav, men det skal være en sag mellem den pågældende bruger og ophavsret ejeren. I denne sag, hvor brugeren, angiveligt, er 14 år så har vedkommende nok ikke vist at det måtte man ikke, så der burde "sagsøgeren" nok se gennem fingerne med det, men det er jo i sidste ende op til "sagsøgeren".
Bliv gratis medlem
Opret bruger