Sider til indkøbspris bla. 6L.dk, bilside.dk, dommedag.dk, godkarma.dk, gummiged.dk, indtjening.dk, riffel.dk

Når nu du giver os i finger ned, så bliver vi nød til at reagere . Det vi skriver er:

"Som udgangspunkt koster siderne 2500 kr... ". Betyder det ikke netop at det er et forhandlingsoplæg?.

Vi har altså svært ved at se at det er en fast pris. Så hvad er det lige vi har ændret?. Indrømmet hvis det kan misforståes det vi skriver, så har det ikke været præcist nok. Men kan du præcisere hvad det er vi har ændret?. Hvad er det du giver os finger ned for.

Jeg vil godt undskylde..... dumt af mig at komme med alle mine påstande, når der ikke er hold i noget af det.

God vind

Ændret...?

Jamen læs dog jeres overskrift!

Nu må du tage dig sammen, helt ærligt.

Forestil dig, jeg ser et skilt på gaden.. TV til indkøbspris..LG, Philips, SONY...

Jeg går ind i butikken og ser 25 fladskærme.. 100 kr. stykket.. 2500 ialt, hvis du kun ønsker 3 så er prisen højere...

Jeg siger til ekspedienten, hit med dem her får du 2500...Tror du så han kan nægte? og vente til han vågner op om eftermiddagen og så kan sige...Guuuuuud sikken en interesse, nej nu laver vi det om...

Den slags bliver på gaden politianmeldt for overtrædelse af markedsføringsloven, så det er kun på nettet den slags platugler kan skrive sig ud af det. Det eneste moralsk rigtige at gøre er, at sælge varen til mig for 2.500 da jeg var den første der ville købe. Alt andet er plat og humbug og ikke mindst dårlig moral.

MEN LAD OS SE OM DU ER MAND MED MORAL eller bare en kryster.

Du/I har 500-600 domæner..du skal ikke sige du ikke ved hvad det drejer sig om.

Hej Knudw

Ja jeg læser da dit tilbud som det det er, nemlig 25 sider til 2500 kr.

Da du ser interessen, bliver du grådig og vil have mere, og ændrer derfor til budrunde.

Hvad der er rigtigt eller forkert juridisk, skal jeg ikke gøre mig klog på, men moralsk synes jeg det er dårligt.

Efter min mening virker det meget søgt at du nu forsøger at forklare teksten anderledes.

Henrik Krogh, Aftalelovens paragraf 1 skal forstås sådan, at en aftale kun er bindende når begge parter har givet deres accept. En ting er snakken om at ændre prisen og god forretningsmoral, en anden ting er hvad loven siger. Sælger er først forpligtet til at sælge til den angivne pris når han har accepteret buddet fra den potentielle køber, sælger kan sælge til hvem han vil, eller slet ikke nogen.

Læs det her link: http://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=353311

knudw:

Når nu du giver os i finger ned, så bliver vi nød til at reagere . Det vi skriver er:

"Som udgangspunkt koster siderne 2500 kr... ". Betyder det ikke netop at det er et forhandlingsoplæg?.

Vi har altså svært ved at se at det er en fast pris. Så hvad er det lige vi har ændret?. Indrømmet hvis det kan misforståes det vi skriver, så har det ikke været præcist nok. Men kan du præcisere hvad det er vi har ændret?. Hvad er det du giver os finger ned for.

Du modsiger dig selv for alvor efterhånden. I din overskrift fremgår det TYDELIGT, og uden mulighed for misforståelse, at varerne sælges til indkøbspris. Du gør derefter opmærksom på, at denne er 100 kr pr domæne.

Hvor er det lige at forhandling kommer ind i billedet? Og nu auktion?

Hold kæft en sjov tråd