Er det mere synd for de kendte?

Mikkel deMib Svendsen:

> Politiet er vant til at arbejde i et forrået miljø, jeg tror godt på at de kan optræde mindre elegante, når de skal håndtere en fra det bedre borgerskab

Min pointe er jo netop, at hun IKKE skal behandles bedre bare fordi hun er "fra det bedre borgerskab" - men mennesker som hende brokker sig altid højlydt når det går ud over dem, og ALDRIg når det går ud over sutten på bænken, de autonome eller andre grupper længere ned af rangstigen. Og den form for egocentrisk selvmedlidenhed giver mig altså kvalme.

Jeg er 100% enig med med dig.

De rige og kendte skal ikke have særbehandling. De skal behandles som alle andre sigtede og kriminelle.

Finn Pedersen:

Hvis politiets forhørsmetoder indskrænker sig til at råbe og true ad en sigtet, så kunne det da godt være at der var noget der skulle kigges på, for så forstår jeg da godt at politiets resultater kunne blive bedre.

Jeg kender ikke damen og ved ikke hvad hun ellers står for. Men uanset hvad, så har hun da ret til at brokke sig over en klodset og overdimensionet politiindsats, som blev kraftigt underkendt af retten.

Som tidligere nævnt er netop politiets forhørs metoder blevet taget op under retssagen altså under ed, og påstandet er blevet underkendt af dommeren, samtidig vil vores veninde heller ikke klage til statsadvokaten, så det tyder jo på at det ikke holder vand :)

Dog vil jeg sige at hvis hun klager og får medhold vil jeg give dig ret i det er for dårligt

Klagesager over politiet i Danmark er et KÆMPE problem, for hvem er det der skal undersøge politiet ? det skal politiet !

Bevisbyrden er meget vanskelig, når det er noget der alene foregår mellem en sigtet og en politibetjent. Jeg mener at retten tillægger en betjent større sandhedsværdi end en sigtet og så er det meget vanskeligt  som sigtet at klage over den slags sager. Man kan spørge sig selv hvorfor der ikke er videoovervågning af de danske forhørslokaler, så havde det været muligt at komme til bunds i sådanne anklager.

Politiet undersøger sig selv og sørger for at man i vidt omfang ikke kan føre bevis mod dem, det er ikke et godt grundlag at føre en klagesag på.

Jeg mener politiet, som alle andre kan lave fejl og forløbe sig og det skal borgere have en reel mulighed for at klage over og her har vi et stort problem, for her er ingen sikret en fair sag.

De bedste hilsener

Finn 

Mikkel deMib Svendsen:

Min pointe er jo netop, at hun IKKE skal behandles bedre bare fordi hun er "fra det bedre borgerskab" - men mennesker som hende brokker sig altid højlydt når det går ud over dem, og ALDRIg når det går ud over sutten på bænken, de autonome eller andre grupper længere ned af rangstigen. Og den form for egocentrisk selvmedlidenhed giver mig altså kvalme.

Der vil jeg godt lige øffe lidt.... Det er noget af en generalisering, du kommer med dér!

Hvis nu det var Noller ude fra Christiania, som blev inviteret til at komme i 21 søndag og forklare om sin anholdelse og rettergang....tror du så han ville sidde og rose politiet og anklagemyndigheden?? Nej, vel? Hver eneste dag og hver eneste nat anholder politiet små fæhovedet som HADER politi og myndighed...og de vil gå så langt for at "brokke sig over deres anholdelse" at de kan finde på at skade sig selv for at anklage politiet for vold. Tro mig; De ville ikke sidde så pænt og roligt og fortælle om deres oplevelse med politiet som hende Zobel har gjort!

Du må altså ikke glemme, at vores fantastiske samfunds 4. statsmagt (Medierne) har skabt sagens højtråbende karakter...og det er deres valg, at hendes "brok bliver så højlydt"....og at ham længere ned på rangstiens råben ikke bliver det!

Jeg har ikke kinamands chance for sagligt at vurdere om hun er blevet behandlet bedre eller dårligere end så mange andre. Så det afholder jeg mig fra at udtale mig om

/Rikke

Jeg er egentligt ikke interesseret i damen, men sagen er interessant, fordi det hun siger kan være rigtigt og påpeger nogle usikkerheder i vores retssikkerhed.

Allerede det at politiet kun får ret i en brøkdel af sigtelserne, tyder på en uheldig sagsbehandling hos politiet.

Jeg mener at politiet bør optræde efter situationen og ikke behandle alle som forråede rockere og det sker af og til uden rimelig grund.

Jeg har også et par bekendte, som har været i nærkontakt med politiet, de var dybt overraskede over den behandling de blev udsat for.

De bedste hilsener

Finn

Enig i princippet, men.....

Nu er der i praksis ikke den store afstand mellem politi og anklagemyndighed, deres arbejde er jo i vidt omfang overlappende.

I den her sag burde en dygtig, selvstændig og objektiv anklagemyndighed måske have "skåret" sigtelsen lidt bedre til, så den ville være bedre i overensstemmelse med dommen.

De bedste hilsener

Finn

De fleste af dem der kommer i kontakt med politiet eller i fængsel oplever på den ene eller den anden måde, at systemet og enkelte personer ikke opfører sig som de bør og skal. Det er klart et problem.

Der hvor kæden hoppper af for mig er, at det er den samme type folk der kræver højere straffe og mere magt til politiet, som brokker sig og tuder som små tøser, når de selv udsættes for den behandling de vil have at andre skal leve med.

Og det generer min retsfølelse, når personer som Rigmopr Zobel jo helt faktuelt har fået bedre behandling fordi hun er kendt. Brian fra Nørrebro får jo ikke navnebeskyttelse, og for mange andre fungerer navnebeskyttelsen slet ikke.

Hverken politi, anklagemyndighed, dommere eller fængselsvæsnet skal behandle folk bedre bare fordi de er kendte, rige eller smarte. Men det sker desværre. Og når det ikke sker, så synes de kendte at det er meget mere syndt for dem. Men det er det ikke.