> Jeg fatter så ik helt hendes dom, for at være ærlig...
Har du læst dommen? Man kan ikke vurdere en dom alene på baggrund af straffen - præmisserne er helt afgørende. Jeg har i øvrigt hørt om domme med både højere og lavere bøder for tilsvarende forseelser, så jeg ved ikke helt hvad dit sammenligningsgrundlag er.
Faktum er, at hun har fået en bedre behandling end andre - jeg kan ikke finde belæg for, at det skulle være et faktum at hun er dømt hårdere end andre.
Det er i øvrigt klart, at Rigmor Zobels anklager om, at en navngiven politimand skulle have løjet under ed vil få konsekvenser. Det kan og skal denne politimand naturligvis ikke finde sig i - såfremt det ikke er sandt. Hvis ikke hun kan bevise denne påstand, så vil hun også blive dømt for injurier udover køb af coke. Det kommer til at se fint ud på CV'et hehe
> Jeg fatter så ik helt hendes dom, for at være ærlig...
Har du læst dommen? Man kan ikke vurdere en dom alene på baggrund af straffen - præmisserne er helt afgørende. Jeg har i øvrigt hørt om domme med både højere og lavere bøder for tilsvarende forseelser, så jeg ved ikke helt hvad dit sammenligningsgrundlag er.
Har skimtet den kort for at være ærlig... Men burde det hun bliver dømt for ik afspejle sig i bøden? Eller jeg har måske overset noget vigtigt?
Mikkel deMib Svendsen:
Det er i øvrigt klart, at Rigmor Zobels anklager om, at en navngiven politimand skulle have løjet under ed vil få konsekvenser. Det kan og skal denne politimand naturligvis ikke finde sig i - såfremt det ikke er sandt. Hvis ikke hun kan bevise denne påstand, så vil hun også blive dømt for injurier udover køb af coke. Det kommer til at se fint ud på CV'et hehe
Ja det virker direkte dumt... Men hun ønsker åbenbart problemer...
Mener det er sjovt at høre hendes formulering i tv, at der kom 8 betjente med pistoler og skudsikre vest, og nævner dette som en meget uhyggelig og meget overdrevet reaktion :) mener jo at det er meget almindeligt at politiet kommer med pistoler og de bør da også have skudsikreveste :)
Det er udelukkende fordi det er en kendt person at anklagemyndigheden går så langt i sagen. Havde det været den lille lokale pusher, så var der intet sket.
Hun har naturligvis ret til at fortælle hendes version af det politiarbejde der er blevet foretaget. Det er virkelig sørgeligt at Politiet truer de der er lidt kritiske over for deres arbejdsmetoder. Det sender et klart signal om at man risikerer at ryge i fængsel hvis man forholder sig bare en smule kritisk til deres arbejdsmetoder. Alle bør kunne se problemet i det!!
Hun har naturligvis ret til at fortælle hendes version af det politiarbejde der er blevet foretaget. Det er virkelig sørgeligt at Politiet truer de der er lidt kritiske over for deres arbejdsmetoder. Det sender et klart signal om at man risikerer at ryge i fængsel hvis man forholder sig bare en smule kritisk til deres arbejdsmetoder. Alle bør kunne se problemet i det!!
Du har helt reti at hun har retten til at fortælle dette, hvilket hun også har gjort i vidneskranken under ed, og politiet har selvfølgelig haft mulighed for at svare på anklagen, hvilket de også har gjort, og dommeren har altså ment at politiets forklaring er sand. Og da hun ikke har anmeldt/klaget til statsadvokaten kan hun ikke beskylde dem for det da det kaldes injurierhttps://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=113401 se kapitel 27 og specielt § 267
Jeg tror mange småpushere var sluppet for straf på det grundlag, uden at jeg er specialist på området.
Jeg synes det er dybt betænkeligt at et helt politiforbund og ledelse, ikke kan tåle kritik, uden at der skal trues med alverdens ulykker. Er det en politistat ? Den eneste fejl hun har gjort er at nævne navn på en politimand i fuld offentlighed, det kan man ikke og det burde hun vide.
Politiet er vant til at arbejde i et forrået miljø, jeg tror godt på at de kan optræde mindre elegante, når de skal håndtere en fra det bedre borgerskab, hvor de jo ikke er vant til at komme så meget.
Jeg synes sagen lige nu står uafgjort mellem politiet og den kendte med et selvmål til hver.
Hvis politiet kun har en sag, som holder til en dom på 6 gr. så var sagen måske blevet droppet, hvis det var en lille pusher. Noget tyder på at politiets sag ikke har været god nok, når der dømmes på så lille et grundlag.
Så jeg tror faktisk hun har fået en dårlig behandling fordi hun er kendt.
Jeg mener ikke der skal gøres forskel på folk og det gælder både op og ned af rangstien.
> Politiet er vant til at arbejde i et forrået miljø, jeg tror godt på at de kan optræde mindre elegante, når de skal håndtere en fra det bedre borgerskab
Min pointe er jo netop, at hun IKKE skal behandles bedre bare fordi hun er "fra det bedre borgerskab" - men mennesker som hende brokker sig altid højlydt når det går ud over dem, og ALDRIg når det går ud over sutten på bænken, de autonome eller andre grupper længere ned af rangstigen. Og den form for egocentrisk selvmedlidenhed giver mig altså kvalme.
Bliv gratis medlem
Opret bruger