Martin T og Amino - kommentar til ny funktion for plusser

TT Tekstforfatter:

Det er vel i det store hele også et forholdsvis lille problem på Amino, eller?

Det synes jeg faktisk ikke at det er. Jeg synes oftere og oftere jeg ser tråde der ender i fnidder.

Man skal nok passe på med hele tiden at finde selv bittesmå mangler. Med den form for service på Amino risikerer man hurtigt at udelukke nogle Aminoer, som -- til ens overraskelse -- måske rent faktisk endte med at bridrage med de bedste / mest interessante indlæg.

Jeg leder ikke efter mangler, det gider jeg ikke bruge tid på, og det er der mange andre der er meget mere kompetente til. Mit forslag går alene på en funktion som jeg synes ville være nyttig. Og det er altid sådan med communities, at jo længere man kommer frem, des mere raffinerede ønsker kommer det, om de iværksættes eller ej er noget andet.

Jamen jeg synes du skitserer det relativt sort/hvidt, for der er da intet til hinder for, at man kan fjerne blokeringen hvis man i andre tråde ser at en blokeret bruger har positive indlæg. Alt og alle udvikler sig. Eller man via PB finder en løsning.

www.tt-tekstforfatter.dk

Nu var det en debat om link kataloger , hvorfor man starter dem , og  i debatten kom med et yderste relevante indlæg om en udvikling der er igang med udenlandske link kataloger

http://www.demib.dk/danske-link-kataloger-1145.html 

Du mente , det ikke var relevante det mener jeg .

Hvorfor relevante det er nogle gamle grunde , mange af  dem , der er tidligere påpeget , af grunde som søgeord optimering eksperter starter disse link kataloger , så grundene er ved at udøde lidt , så det er ekstrem relevante da der sker en udvikling på internet

Mikael christiansen:

Nu var det en debat om link kataloger , hvorfor man starter dem , og  i debatten kom med et yderste relevante indlæg om en udvikling der er igang med udenlandske link kataloger

http://www.demib.dk/danske-link-kataloger-1145.html 

Du mente , det ikke var relevante det mener jeg .

Hvorfor relevante det er nogle gamle grunde , mange af  dem , der er tidligere påpeget , af grunde som søgeord optimering eksperter starter disse link kataloger , så grundene er ved at udøde lidt , så det er ekstrem relevante da der sker en udvikling på internet

Hej Mikael

Nu går det bestemt ikke kun på det indlæg omkring henvisning til deMib´s profeti, som jeg iøvrigt ikke har nogen mening omkring, men tager ad notum, da han for mig virker yderst kompetent i sit virke.

Vi skal prøve at holde os til emnet, og emnet er at jeg synes det ville være en god idé at kunne blokere for indlæg fra personer som man ikke ønsker deltager i tråde man opretter.

Iøvrigt mener jeg ikke det var et yderst relevant indlæg i forhold til de spørgsmål jeg ønsker svar på, og min anke på indlægget går på tonen og ikke henvisningen til deMib. At vedkommende så sidenhen kommer med godt input, det er rart at se.

Jan jeg tror du misser en rimelig stor betydning af ikke at have det du beder om.

Hvis vi tager udgangspunkt i den tråd du selv henviser til, kommer der et indlæg som i dine øjne bevæger sig væk lidt væk fra netop det du spurgte om. Det er bestemt ikke et indlæg der ødelægger din tråd, for han henviser til demibs blog hvor han skriver du måske skal overveje at droppe kataloger som strategi.

Denne "sidespring" ender rent faktisk med at Demib pludselig deltager og som jeg kan se udviklingen på din tråd, jaså får du rent faktisk råd fra en ekspert i SEO nu. Så udviklingen kan du vel ikke være helt utilfreds med. Set tilbage syntes jeg faktisk din første reaktion på hans indlæg er rimelig uheldig, ha giver dig trods alt et værdifuldt link du kan tage med i dine overvejelser omkring link kataloger.

Boysen:

Jan jeg tror du misser en rimelig stor betydning af ikke at have det du beder om.

Hvis vi tager udgangspunkt i den tråd du selv henviser til, kommer der et indlæg som i dine øjne bevæger sig væk lidt væk fra netop det du spurgte om. Det er bestemt ikke et indlæg der ødelægger din tråd, for han henviser til demibs blog hvor han skriver du måske skal overveje at droppe kataloger som strategi.

Denne "sidespring" ender rent faktisk med at Demib pludselig deltager og som jeg kan se udviklingen på din tråd, jaså får du rent faktisk råd fra en ekspert i SEO nu. Så udviklingen kan du vel ikke være helt utilfreds med. Set tilbage syntes jeg faktisk din første reaktion på hans indlæg er rimelig uheldig, ha giver dig trods alt et værdifuldt link du kan tage med i dine overvejelser omkring link kataloger.

Jamen, det var nu faktisk afsporingen f.s.a. maildiskussionen og ikke så meget linket til deMib, som jeg iøvrigt havde læst før. Og jeg er bestemt ikke utilfreds med udviklingen derhen at jeg ad omveje får svar på en del, det er bare sjældent jeg går over åen efter vand

Men kan godt se at det peger hen imod at jeg udelukkende var utilfreds grundet det enkelte indlæg, og det var så ikke lige gennemtænkt før jeg skrev det.

Men der er mange andre situationer som du sikkert også ved, men kan godt være i bagklogskabens lys, at mit forslag ikke holder vand, uanset jeg gerne så funktionen

Mikael christiansen:

Lagersalg123 - JEN:

Mikael christiansen:

Nu var det en debat om link kataloger , hvorfor man starter dem , og  i debatten kom med et yderste relevante indlæg om en udvikling der er igang med udenlandske link kataloger

http://www.demib.dk/danske-link-kataloger-1145.html 

Du mente , det ikke var relevante det mener jeg .

Hvorfor relevante det er nogle gamle grunde , mange af  dem , der er tidligere påpeget , af grunde som søgeord optimering eksperter starter disse link kataloger , så grundene er ved at udøde lidt , så det er ekstrem relevante da der sker en udvikling på internet

 

Hej Mikael

Nu går det bestemt ikke kun på det indlæg omkring henvisning til deMib´s profeti, som jeg iøvrigt ikke har nogen mening omkring, men tager ad notum, da han for mig virker yderst kompetent i sit virke.

Vi skal prøve at holde os til emnet, og emnet er at jeg synes det ville være en god idé at kunne blokere for indlæg fra personer som man ikke ønsker deltager i tråde man opretter.

Iøvrigt mener jeg ikke det var et yderst relevant indlæg i forhold til de spørgsmål jeg ønsker svar på, og min anke på indlægget går på tonen og ikke henvisningen til deMib. At vedkommende så sidenhen kommer med godt input, det er rart at se.

 

Der er jeg uenig med dig , det er yderste relevant indlæg da udenlandske link kataloger forsvinder fra google af og det samme vil nok også ske for danske link kataloger søgeord optimering eksperter er dog også ved at lave om på deres startegi , så nogle af grundene  i tråden er ikke særligt relevante mere

Hej Mikael

Du er velkommen til at være uenig med mig. Nu var det mig der oprettede tråden, og i forhold til mine spørgsmål er jeg vel nok den der umiddelbart har mest styr på om svarene eller indlæggende der kommer har en værdi for mig eller ej.

Men dette er også et glimrende eksempel på afsporingen af en tråd, som handler om ønsket af en funktion, og ikke om relevansen af et indlæg i et andet indlæg, til trods for der er linket til det indlæg. Som jeg skriver, så er ønsket om en blokeringsfunktion IKKE alene afledt af den tråd der linkes til, men givet som eksempel på hvordan diskussion om mail kan afspore.

At jeg så blander det sammen med negativ karma og inddirekte antyder hvem der har givet det, det er en fejl. Og den fejl er rettet mellem brugerne og jeg i PB.