Banklån til 12 procent i rente

Hej Kristoffer

Tror ikke lige du har læst hele tråden..

Jeg har ikke noget projekt jeg skal have finansieret.

Jeg fortæller netop trådstarter at han IKKE skal forvente billigere renter.

Jeg siger IKKE at du ikke ved noget om banker, jeg siger blot at dit syn måske er lidt forenklet, og at konservative banker ikke nødvendigvis er godt for dig og mig.

Så rygklapper har jeg svært ved at se ? og helt enig folk skal da have ærlige svar.

Mvh

Jesper

er ikke helt sikker på hvad du mener -

men renten bliver fastsat ud fra risikoen banken vurderer de tager på kunden.

Så hvis du kan stille sikkerhed er renten billig og omvendt.

mvh

Jesper

Jeg det er top uretfærdigt at huslån er på 2-5 procent i rente og et  banklån er på 12 procent jeg mener at dem som reelt set har mest brug for penge bør slippe billigere i rente? høj rente øger vel ricikoen for tilbagebetalingen misser...

preben mortenwold:

Men hvorfor skal kunder som bankens udmiddelbare konklusion ses som ricikofyldte lånere betale mere rente end dem som låner bare for at låne? hvis i forstår ....det bør da være omvendt!

Fordi der er markant større chance for at få deres penge hjem hvis de sætter et hus som sikkerhed, frem for at låne dig penge uden nogen form for brugbar sikkerhed, de kan bruge til at dækket evt tab.

Når risikoen stiger, så stiger omkostningerne også fordi der altid er flere der ikke klare at tilbagebetale lånet - derfor er de nød til at ha en høj rente.

Alternativet var at de lavede en gennemsnitlig rente der skulle gælde for alle bankens kunder, også dem der ikke var nogen risiko ved.
Det ville jo ikke være fair over for dem der havde en sund økonomi

Kristoffer W Hansen:

Det ændre bare ikke på det faktum, at der starter nye selskaber op hver eneste dag og de fleste gør det for lånte penge. Penge der er lånt i banken.

Banken låner ikke længere penge ud til fantasiprojekter, for det har både de og resten af samfundet efterhånden lært er rigtig-rigtig dyrt.

Og hvorfor lære folk ik af deres fejl. Hva var det der startede hele finanskrisen? Overforbrug og unlimited lån til gud og hver mand med eller uden sikkerhed, alternativt sikkerhed i oppustede ting, som kun steg på grund af en unaturlig forbrugscyrklus og højkonjuktursperiode...

Det er nu sket 4 gange i historien, og hvor mange flere gange skal det ske? 

Helle - houseofkids.dk:

Jeg betaler 9,75% i rente hvilket jeg mener er alt for højt sat i forhold til at banken ingen risiko har.

Hva er et hus eller varelager værd, hvis der ingen købere er? Svaret er 0,00 kr. Ergo så bestemmes prisen på huse, varelagre mm, som her omtales som sikre ting, af udbud og efterspørgsel. Så har banken en risiko i krisetider?

Spørg alternativt Roskilde Bank, Max Bank eller Amagerbanken hva sikkerhed i ejendomme egentlig er værd "in the real world" ;D