Banklån til 12 procent i rente

Kristoffer W Hansen:

Når risikoen stiger, så stiger omkostningerne også fordi der altid er flere der ikke klare at tilbagebetale lånet - derfor er de nød til at ha en høj rente.

Der er du igen forkert på den. Når risikoen stiger, så stiger tabene mere i % end indtægterne. Se evt på hvordan alle finanskriser siden Landmandsbankens krak i 1920´erne har udviklet sig... Same shit everytime...

Kristoffer W Hansen:

Det ændre bare ikke på det faktum, at der starter nye selskaber op hver eneste dag og de fleste gør det for lånte penge

Kristoffer W Hansen:

 

Det har du jo selv lige svaret på, så hvorfår spørger du mig og hvad har det med emnet at gøre?

Har penslet det extra meget ud... See the point?

Kristoffer W Hansen:

OMKÓSTNINGERNE stiger når kunden ikke kan betale, fordi der skal bruges mandetimer på gældsindrivelse  - ud over det er der et TAB.

Ja de omtalte omkostninger påløber jo så kunden i sidste ende i form af rykkergebyre og renter. Så er ik enig på det punkt... Og går kunden på røven, så er omkostningerne promiller i forhold til tabet.

Kristoffer W Hansen:

Ja - og derfor siger jeg bankerne er nød til at kræve en højere rente, for at dække de tab og omkostninger der altiv vil være i forbindelse med højrisiko-udlån

Det har jeg nu heller ik påstået var forkert... Jeg spurgte bare om folk ik lærte af deres fejl, intet andet...

Kristoffer W Hansen:

Nej, for du skrev en kommentar til mig, som intet havde med mit indlæg eller den oprindelige tråd-starter at gøre. 
I kommentare stiller et spørgsmål som du selv allerede har besvaret.

Jeg spurgte bare om folk ik lærte af deres fejl med reference til dit indlæg... Kan ik se hvorfor du føler dig sådan trådt på?

Kristoffer W Hansen:

Hvor du modsiger dig selv?

i det sekundt du siger "der tager du fejl igen", men 30 minutter senere så finder ud af at du entlig var enig med mig.

Jeg har skrevet hvad et svar til den person der startede tråden, og efterfølgende sagt hvad min holdning er om tingene. Den debat mellem dig og mig kommer ikke emnet ved, og jeg gider helt ærligt ikke bruge tid på at debatere den slags ligegyldigheder. 

Ja for du påstår omkostningerne stiger, og det er da en fejl. Enten betaler kunden omkostningerne og sagen løses ellers lider banken et tab i form af en konkurs. Det er enten eller, der er ingenting midt imellem.

Så har da på intet tidspunkt modsagt mig selv...

Helle - houseofkids.dk:

Fashion-Seller:

Hva er et hus eller varelager værd, hvis der ingen købere er? Svaret er 0,00 kr. Ergo så bestemmes prisen på huse, varelagre mm, som her omtales som sikre ting, af udbud og efterspørgsel. Så har banken en risiko i krisetider?

Det er da en meget sort/hvid måde at se det på...!

Det er da godt at bankerne har en gråzone også, for ellers ville der ikke være een eneste iværksætter tilbage herhjemme. Selvfølgelig er der en risiko i alting, men den bliver da mærkbar mindre hvis du kan stille sikkerhed. Og med sikkerhed mener jeg, at banken har lavet den mest minimale risiko for dem selv. Og det må jo være det som det handler om. Hvis du går ud og køber en ny bil, så bliver din rente også mærkbart mindre, jo større udbetaling du kan ligge. Det er naturligvis fordi, at kan du ligge 50% i udbetaling, så har långiver en mulighed for at tage bilen hjem og sælge den igen, hvis du ikke betaler.

Derudover ser banken også på hvor hurtigt du kan realisere et varelager. Hvis vi sætter alle vores varer ned med 30-40% lige nu - ville 75% af varerne være solgt indenfor få dage. Naturligvis lader en bank dig ikke låne hundrede procent af varelagerets indkøbsværdi - men de gør det gerne i 25% og det er da en minimal risiko at løbe. Derudover kigger de også på hvordan mulighederne er for hurtigt at sælge ud - og der er jo en historik og købsadfærd at kigge på og vurdere ud fra.

Der er masser af købere derude - hvis prisen er rigtig!

Igen tages en tekst ud af en sammenhæng. Du skrev nedenstående:

Jeg betaler 9,75% i rente hvilket jeg mener er alt for højt sat i forhold til at banken ingen risiko har.

Nu siger du så at intet er sikkert, hvilket vil sige at banken reelt har en risiko ved dit lån. Det var sådan set bare det jeg ville frem til. Intet er sikkert, da det afgøres af udbud og efterspørgsel...