Guava - hvem bruger dem?

Der findes mange oppustede firmaer indenfor medicinal- og IT branchen. Så der er vel intet nyt i det...

Grunden til IT Factory skilte sig ud, var de "falske" underskrifter og leasing karusellen...

maelstrom:

Medicinal firmaer værdisættes bl.a. på deres pipeline men i ligeså høj grad deres nuværende produktlinie og licenser. Medicinalfirmaer kører som regel med overskud.. !

A hva? Langt hovedparten af verdens medicinalselskaber køre med gigantiske underskud. Det er kun de store der formår at tjene penge... Ellers start med at tjekke fondsbørsens selskaber og du vil blive ret overrasket!!!

maelstrom:

Guava har købt det ene firma efter det andet til en høj pris. Det har så givet sig udslag i en stigende omsætning og medarbejderstab, men hvor er resultatet?

Prøv at stille AP Møller det samme spørgsmål...

maelstrom:

Jeg kalder noget oppustet når det er blæst for stort op og må springe på et tidspunkt. Hvis du ikke kan lide den betegnelse - dig om det, men undlad venligst at blande pærer og bananer sammen som Lundbeck og Guava. Lundbeck tjener trods alt penge.

Du bruger et ord, som slet intet har med sagen at gøre. Så er det da klart at der vil blive stillet spørgsmålstegn ved det. Når det ik engang er samme konklussion Dorthe Toft kommer frem til, så må det vel betyde at du intet har misforstået teksten eller ordet "oppustet".
Og ja Lundbeck tjener penge, men det er på deprissionsmidler. De har da tabt en masse på alle andre midler i deres pipline!!! Du kan vel heller ik se hva Guava tjener på og hvor de taber penge. Du har kun det overordnet resultat...

maelstrom:

Så langt så enige - jeg tror desværre bare snart filmen knækker på de opkøb de har lavet for at skabe stor omsætning og stordriftsfordele. De sælger et reelt produkt, men ud af til mener jeg at selve firmaet er oppustet eller oppumpet - kald det hvad du vil. Der bør komme nedjusteringer - dem de er kommet med pt. er ikke nok. Der vil også blive yderligere med nedskrivning af goodwill og jeg frygter en masse aktionærer bliver taget ved næsten. Læser man i regnskabet ser det jo fint ud - masser af omsætning. Men det gør det jo ikke til en success alene, der skal også tjenes penge.

Tror ikke helt vi bliver enige om beskrivelsen men det er altså min mening om sådant et firma som har købt sig til omsætning på den måde - oppustet.

Hav en god lørsdag skal snart hjem fra frivilligt overarbejde

Ja beklager, det andet var en tanketorsk fra min side hehe.

Jeg kender ik det store til selskabet, men kan kun sige, at de transaktioner der er foregået, er foregået på meget suspekte vilkår...

Vi er enige om at selskabetsværdi skal vise den reele værdi, og ik noget fiktivt. Og hellere en lille omsætning med godt overskud end en gigant omsætning og minus...

Der findes mange selskaber, som køber sig store og efterfølgende lider under dette. AP Møller Mærsk, ISS, William Demant, Swedbank, Telenor, Telia osv... De køber op og vokser via opkøb, og har haft det svært efter for store opkøb.