Returlink vs øl

Hej

Demib skrev i en tråd, at man ikke blev mere fuld end den anden, hvis man drak øl -jo mindre den ene snød den anden, og at det var det samme hvis to sider linkede til hinanden.

Nu tænker jeg så bare... Hvis jeg modtager et link der er helt normalt - uden javascript, nofollow eller andet gejl - men linker tilbage med et nofollowlink - vil jeg så i realiteten få noget ud af det?

Flyfreak

> jo mindre den ene snød den anden ..

Det er netop det du gør: Du siger du vil bytte øl, du får en øl, men aflvere et tomt glas i bytte. Det er ikke en særlig langsigtet strategi. Koncentrer dig hellere om de mange metoder, der er laangt mere effektive :)

Som du kan se her er de fleste webmastere da også efterhånden ved at forstå det ... http://www.huomah.com/Internet-Marketing/Link-Building/SEO-say-NO-to-reciprocal-links.html

> Ja, det vil du, da nofollow betyder at søgemaskinen ikke følger linket.

Det er nu ikke helt korrekt. De fleste søgemaskiner følger skam alle links - også dem med NOFOLLOW attribut, de tillægger bare ikke disse links linkværdi, når den beregnes.

Mikkel deMib Svendsen:

Det er nu ikke helt korrekt. De fleste søgemaskiner følger skam alle links - også dem med NOFOLLOW attribut, de tillægger bare ikke disse links linkværdi, når den beregnes.

Man skal ikke læse hvad jeg skriver, men hvad jeg mener ;)

Iøvrigt har jeg nu tit undret mig over politikken med Nofollow links. Søgemaskinerne vil gerne vise de mest relevante resultater, og at de så ikke tillægger links fra eksempelvis wikipedia nogen linkværdi forstår jeg ikke. Wikipedia har selvfølgelig været hårdt ramt af spam, men med alle de ihærdige politimænd der sidder på wikipedia er det jo ofte meget relevante links der får lov at leve - At søgemaskinerne så ikke tillægger dette betydning er underligt.

(Med mindre de så gør det alligevel, og bare siger at de gør noget andet ;)

Flyfreak:

Demib skrev i en tråd, at man ikke blev mere fuld end den anden, hvis man drak øl -jo mindre den ene snød den anden, og at det var det samme hvis to sider linkede til hinanden.

Nu tænker jeg så bare... Hvis jeg modtager et link der er helt normalt - uden javascript, nofollow eller andet gejl - men linker tilbage med et nofollowlink - vil jeg så i realiteten få noget ud af det?

Google er begyndt at behandle Nofollow anderledes, så det stort set er uinteressant at bruge til pagerank sculpting. Det korte af det lange er at der fordufter lige meget linkjuice ud af linket uanset om du har nofollow på eller ej. Så det vil ikke hjælpe dig at du sætter nofollow på, men den PageRank du kunne have sendt videre ryger i skraldespanden istedet for over til din linkpartner.

allerup:

Iøvrigt har jeg nu tit undret mig over politikken med Nofollow links. Søgemaskinerne vil gerne vise de mest relevante resultater, og at de så ikke tillægger links fra eksempelvis wikipedia nogen linkværdi forstår jeg ikke. Wikipedia har selvfølgelig været hårdt ramt af spam, men med alle de ihærdige politimænd der sidder på wikipedia er det jo ofte meget relevante links der får lov at leve - At søgemaskinerne så ikke tillægger dette betydning er underligt.

Nofollow er en af de eneste måder du kan lave en kritisk artikel med et link til fx. www.JegErEnSkummelAnnoncehaj.dk, uden samtidig at hjælpe det skumle site til endnu bedre placeringer. At Wikipedia har valgt at bruge tagget på en måde det ikke var tiltænkt er næppe søgemaskinernes problem, og ignorerer de tagget vil søgeresultaterne bliver overfyldt med spam sites der har spammet 100.000 vis a blogcomments. Men der er ikke noget til hinder for at Google egenrådigt tillægger nofollow links fra Wikipedia en værdi. Men de vil nok ikke indrømme det hvis de gør.

Jesper, jeg orker ikke at gå ind i lange og ligegyldige diskussioner med dig om emner, som jeg og alle jeg kender der ved noget om søgemaskiner er helt afklaret med. Lad os blot konkludere, at dine påstande ikke stemmer overens med de erfaringer som førende SEO'ere og jeg selv har. Men måske tager vi alle sammen blot fejl - mange års erfaring betyder jo ikke det store, vel :)

Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste af mine gode venner og kollegaer ude omkring i verden, der har snakket positivt om linkbytte (reciprocal linking) i snart 10 år ... Jeg tror vi sdkal tilbage til konferencer i år 2000 for at finde det ...

Derimod kan jeg skrive under på, at der er en pæn håndfuld af mine mindre "pæne" venner - både i Europa og USA, der tjener forbandet mange penge ved blandt andet ekstremt meget blogspam - som du tilsyneladende mener ikke virker.

Jesper, nogle gange tror jeg du lever på en anden planet når det handler om SEO - jeg kan slet ikke få dine konklussioner til at hænge sammen med virkeligheden :)

Mikkel deMib Svendsen:

Derimod kan jeg skrive under på, at der er en pæn håndfuld af mine mindre "pæne" venner - både i Europa og USA, der tjener forbandet mange penge ved blandt andet ekstremt meget blogspam - som du tilsyneladende mener ikke virker.

Naturligvis virker det - HVIS de ikke er nofollowed. Og det er rigtigt mange blogs efterhånden. Men blot 1% ikke er nofollowed, giver det også noget at arbejde med.

Mikkel deMib Svendsen:

Jesper, jeg orker ikke at gå ind i lange og ligegyldige diskussioner med dig om emner, som jeg og alle jeg kender der ved noget om søgemaskiner er helt afklaret med. Lad os blot konkludere, at dine påstande ikke stemmer overens med de erfaringer som førende SEO'ere og jeg selv har. Men måske tager vi alle sammen blot fejl - mange års erfaring betyder jo ikke det store, vel :)

Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste af mine gode venner og kollegaer ude omkring i verden, der har snakket positivt om linkbytte (reciprocal linking) i snart 10 år ... Jeg tror vi sdkal tilbage til konferencer i år 2000 for at finde det ...

Jeg går ud fra at du ikke kender Chris Boggs (han taler ellers en del på SES), for han er ikke helt så afklaret med det som du og dine venner, se hans indlæg fra 2008 Reciprocal Linking: Reports of Demise Greatly Exaggerated. Jeg orker heller ikke at diskutere det, men er der nogen (anyone) der kommer med noget substantielt (udover "alle er enige om" osv.) der be- eller afkræfter hvordan det forholder sig vil jeg undersøge grundigt. Men diskussioner baseret på holdninger og tro fører ingen vegne. Da ingen af os gider diskutere det går jeg ud fra at dette lukker debatten.

Mvh Jesper