Der er mange af præmisserne i denne type sager, som jeg synes er problematiske - herunder bl.a. at 1 ulovligt download altid skulle være lig med 1 mistet salg, samt manglende dokumentation for, hvor mange der faktisk har downloaded materialet fra "synderens" maskine - og hvor store dele af det.
Jeg er ikke enig med dig, Mikkel.
Hvis du stjæler en avis nede fra den lokale døgnkiosk, kan det så retfærdiggøres med, at det den var sikkert ikke blevet solgt alligevel, så det kan ikke sidestilles med et tab?
Du har jo taget den her avis fordi den har en eller anden form for værdi for dig - og den værdi har du taget uden at betale.
Jeg er godt klar over, at der her er tale om et digitalt produkt, men det ændrer ikke på mit synspunkt.
Nej, det koster ikke direkte oprethaveren noget, da produktionsomkostningerne af en kopi er 0 - men hvad så i min lille avis-analogi? Skal du bare have lov at slippe med produktionsomkostningerne af den avis du har stjålet?
Alle der kan se en værdi i et produkt, og som er villig til at stjæle det, er også en potentiel kunde, og så længe vi ikke kan udelukke 100% at de ville have købt produktet, var det ikke frit tilgængeligt for dem at stjæle, så synes jeg kun det er fair at sidestille et download med et tabt salg.
Jeg er lidt varmt på det her område for tiden, da vi gang på gang oplever folk der køber vores e-bøger og lydbøger - altså ligeledes digitale produkter - og lægger dem til download på diverse sider. Er IKKE sjovt at se en pakke med 10 af vores egne e-bøger til fri download, hentet 800 gange and counting.
Det værste i vores tilfælde, at vi kan sjældent bevise en dyt!
Ps. Mikkel har naturligvis ikke stjålet nogle aviser (Mig bekendt 
)
Bliv gratis medlem
Opret bruger