Danmarks iværksætter parti ...

Min umiddelbare tanke i forhold til både iværksætter parti og brancheforening er at der er meget stor chance for at der går liberalisme (læs: nærmest monetarisme) i den. Så vi igen og igen skal høre på laverer skat er det eneste der virker og det har vi jo i forvejen i "sænk skatten og løs alle problemer" tænketanken CEPOS til.

Jo vel, der vil givetvis også blive snakket om afbureaukratisering osv. men erfaringen siger bare at det nærmest pr. definition vil være sekundærer prioriteter.

Vi kan jo allerede se det i denne tråd

Den altovervældende udfordring ved et sådan tiltag er, som jeg ser det, at ramme så bredt at selv iværksætterer som ligger til venstre for de radikal kan se en fidus i at være med. Og det virker bare ikke realistisk at oprette en sådan organisation uden det kommer til at lugte bare en lille smule af ideologi.

Lige meget hvor meget Liberal alliance går ind for afbureaukratisering osv. så kommer jeg aldrig til at sætte mit kryds hos dem... Og det samme kan garanteret sige om ca. 93% af alle iværksættere og SF

Mvh Peder

Jeg er meget enig Peder. Jeg tror også en iværksætter-interessegruppe - eller et rent iværksætterparti, meget let kan ende med sådan noget Cepos agtigt noget. Og det er i hvert fald MEGET langt fra mine holdinger - og jeg ved da også at mange andre iværksættere bestemt ikke er så associale og minimalstats-agtige som Cepos er.

Jeg er nok mest til at forsøge at påvirke de eksisterende partier til at tage området mere alvorligt.

Jeg har faktisk nogle møder i denne uge på Christiansborg, som jeg håber jeg kan fortælle lidt mere om senere ...

Problemet i denne sammenhæng er jo bare at når man kigger isoleret på skatten, så er det den væsentligste konkurrencehæmmer vi har i landet.
(Når vi så ikke kigger på det som en isoleret størrelse, er jeg af den faste overbevisning at det ikke er helt så skidt alligevel)

Så et parti / en organisation som vil arbejde for iværksætteres ve og vel (isoleret set) bliver vel nærmest pr. definition nød til at kæmpe skattesagen.

Men det kunne være rart med noget indflydelse på borgen som kunne tage sig af alt det andet som vi universelt kan blive enige om er hæmmende for iværksætterer.

Det var squ da i grunden noget rimelig hard-core networking du har gang i der! Du kunne da godt give et lille kursus i hvordan man kommer så vidt

Lidt mere seriøst, jeg ser frem til at høre hvordan det er gået med møderne.

Mvh Peder

Jeg er overhovedet ikke uenig med dig i forhold til skatten. Jeg mener afgjort vi får meget mere ud af den end hvad vi betaler.

Men skatten isoleret set (trækprocent uden at kigge på hvad der kommer den anden vej) for iværksætterer som isoleret gruppe, må vel nærmest pr. definition være den mest væksthæmmende faktor i landet.

At forstille sig en iværksætter organisation som ikke kæmpede for lavere skat svarer vel nærmest til at forstille sig en landbrugsorganisation som ikke kæmper for lempeligere pesticideregler. Fokus på vækst fremfor omkringliggende samfund.

Hvilket jo er meget naturlig, da interesser for erhversdrivende jo normalt har det monetære som omdrejningspunkt. De bløde værdier er klassisk sekundære prioriteter.

Mikkel deMib Svendsen:

> Det var squ da i grunden noget rimelig hard-core networking du har gang i der! Du kunne da godt give et lille kursus i hvordan man kommer så vidt

Hvis man kæfter tilstrækkeligt meget op, og kan finde ud af at formulere sine ideer, så kommer det helt af sig selv :)

Øv. Det er jo ikke gode nyheder for en stille og rolig pragmatiker som mig...

> den mest væksthæmmende faktor i landet.

Det er ikke min oplevelse. Vækst kræver først og fremmest salg - og jeg har aldrig oplevet at skatten er en forhindring for salg. Skatten kan æde af overskudet - men for en vækstvirksomhed der bruger ALLE de midler de kan på vækst betyder det næsten intet, da der jo så ikke (i den mest agressive vækstperiode) er noget særligt overskud der skal betales skat af.

Mange vækstvirksomheder har direkte underskud i mange år - nogle skaber aldrig overskud før de sælges (Skype, ZYB osv)

> At forstille sig en iværksætter organisation som ikke kæmpede for lavere skat svarer vel nærmest til at forstille sig en landbrugsorganisation som ikke kæmper for lempeligere pesticideregler.

Hvis jeg var landmand ville jeg kæmpe for NETOP strammere pesticidregler - ja, faktisk så ville jeg foreslå (som jeg tidligere har gjort), at vi omdannede Danmark til verdens føste 100% økologiske enklave! Det ville være en HELT fantastisk måde at brande landet på - det eneste økologiske land i verden. Ikke alene ville det skabe en global opmærksomhed på vores landbrugsprodukter - det kunne også gavne turistindustrien, da mange med garanti ville over og se det der underlige økologiske mini-land ... Jeg vil endda gå så langt, at vi alle sammen aftaler at tage folkedragter på, hver lørdag, for at underbygge brandingen :)

Min pointe er, at det ikke nødvendigvis er dårligt for iværksætteri, at sætte nogle rammer - som vi f.eks., har gjort det med skatten. Rammer giver både begrænsninger, men også muligheder.

Det som jeg synes er med til at dræbe meget iværksætteri er alt det som iværksættere skal spilde deres tid med, som de ikke synes er spor sjovt. Det dræner deres iværksætter-energi - og det er det modsatte vi skal stimulere.

Man kan ikke se isoleret på løn eller skat - det er de samlede omkostninger og mulighed for at konkurere på det marked man nu engang servicerer, der er vigtigt.

Mange iværksættere sælger kun i Danmark - og her er alle jo underlagt samme skatteregler, så det giver ingen ulig konkurrence på det punkt. Og for dem der handler mere internationalt - som også jeg gør, så må man se på de samlede omkostninger - og der må jeg sige, at det bestemt ikke er billigere at drive virksomhed i f.eks. San Francisco end det er her - samlet set.

> Og interesseorganisationernes fornemste opgave

Det er en af de gode grunde til, at jeg er mere stemt for, at få de eksisterende politiske partier til at at tage iværksætteri lidt mere alvorligt.

Det skal da ikke være nogen hemmelighed at hvis vi i TakeTwo skulle betale en væsentlig lavere skat så ville vi f.eks. have mulighed for at påtage os en hel del mere egenudvikling, så der kan man vel sige at skatten meget konkret kan sættes op som en hindring for vores vækst.

Det er først når vi så medregner at vi har fået fine uddannelser og alt muligt serveret gratis at vi kan se at se at det samfund som er et resultat af skatten giver os en konkurrencefordel.

(Det lader til at det mest er formuleringen vi er uenige om, angående indholdet er vi vist på helt samme spor)

Hmm... Jeg troede egentlig det var væsentligt billigere at drive virksomhed i San Francisco (eller over there helt generelt) end det var i KBH.
Nu er betragtningen i forhold til omkostningsniveauet vel ikke lavet med udgangspunkt i et MEGA dyrt kontor i financial quarter med udsigt til Golden Gate og Alcatraz eller noget i den stil, vel? :)

Mvh Peder