Mikrofon

Jeg har sådan en sag her som jeg er rigtig glad for: http://www.thomann.de/dk/se_electronics_se_2200a_usb.htm

Det fede ved den er at du kan "vokse" med den, da den kan forbindes direkte til computeren via usb men også til en mixer via xlr hvis du senere vil opgradere. SeElectronics har fået rigtig meget ros for den...

Martin Thorborg:

Jeg bruger Übercaster og det er super :-)

Dbh Martin

Den er i vinkel Tak.

Mikrofoner er en af mine helt store passioner. Jeg har vel en 20-30 mikrofoner i dag - alt lige fra gamle båndmikrofoner, specialbyggede mikrofoner, over dynamiske mikrofoner og kondensator mikrofoner. Nogle har kun kostet et par hundrede kroner - andre koster over 30k. Hver især har de deres fordele og ulæmper og kan bruges til helt forskellige ting.

Men jeg må give Michael ret - selv verdens bedste mikrofon (til formålet) hjælper ikke meget hvis ikke akkustikken, pre-amp og A/D konverteringen er god.

Hvis I vil have den der fede broadcast lyd på speak (den vi kender fra proffessionel radio) så skal I starte med akkustikken. I modsætning til de fleste andre typer optagelser, kræver en god speakoptagelse et stort set lyddødt rum. Der må ingen reflektioner være - særligt ikke de helt korte (early reflections). Sådan et rum har stort set ingen mennesker til rådighed (med mindre de har et studie der er indrettet til det), og det kan godt være ret dyrt at indrette et sådan.

Det bedste alternativ er et SE Electronic Reflexion Filter. Det koster ganske vist et par tusinde, men det er også VIRKELIG godt! Jeg har selv et jeg bruger til nogle ting.

Det som man IKKE skal gøre er, at pakke sig selv ind i tæpper, æggebakker eller tilsvarende. Problemet er, at den type dæmpning kun dæmper bestemte frekvenser og lader andre slippe frit igennem. Resultatet kan meget let blive at det lyder fint nok på dine højtalere - men på mange andre lyder virkelig grimt.

Men hensyn til valg af mikrofon vil en stormembran kondensator mikrofon som regel være det bedste. Jeg bruger normalt min Neumann M147 til speaks, men andre - også billigere, kan sagtens bruges. M147'eren giver bare sådan en dejlig sprød lyd, som jeg rigtig godt kan lide. Varm og sprød :)

Næste led er pre-amp'en. Det vigtigste her er, at du IKKE bruger din computers indbyggede mikrofonindgang. Ingen mikrofoner lyder godt den vej! (Og iøvrigt kræver alle kondensatormikrofoner "fantom power" - strøm via indgangen). 

Den bedste løsning er en seperart pre-amp - men det bliver hurtigt lidt pebret. Selv bruger jeg enten min Liquid Channel eller SSL XLogic - men det er pre-amps til næsten 30k, så det er nok lidt mere end de fleste er villige til at ofre. Der findes naturligvis også billigere pre-amps - men det bliver alligevel hurtig en lidt mere kostbar affære.

Og det er her de mikrofoner, der har indbygget pre-amp og D/A konverter kommer ind i billedet. Det bliver naturligvis SLET ikke samme kvalitet - du skal ike regne med det bliver helt den rigtige broadcast kvalitet - men det er bestemt derhenad.

Min Liquid Channel har indbygget en high-end A/D konverter - og ellers bruger jeg min RME Firewire 800. Men skal man have den bedste konvertering kan man hurtigt komme til at slippe 20-30 bare for A/D og D/A konverteringen. Og der ER virkelig forbandet stor forskel.

Når man så skal optage stemmen er det vigtigt at man starter ud med en høj kvalitet. Jeg kører normalt 24 bit 48 khz til den slags. Det giver en tilstrækkelig stor opløsning til, at jeg har noget at arbejde med efterfølgende. Uanset at det hele ender i 16 bit MP3, så er det altid bedst at starte med den bedste kvalitet - særligt når du skal efterbehandle den optagede lyd.

Og så kommer efterbehandlingen. Den er vigtig! Det er her man for alvor kan høre forskel på en rigtig godt færdig produktion - og en mindre god.

Først og fremmest skal stemmen komprimeres. Som regel laver jeg en smule komprission i indspilningen. Det klarer både min Liquid Chanel og SSL'eren. Komprimering er en videnskab, og noget af det der tager en lydteknikker længest tid at blive god til. Det er dog en stor hjælp med en rigtig god kompressor. Desværre er den slags hammer dyre. Jeg bruger en blanding af gode analoge og digitale kompressorer.

Herefter skal der filtreres (det kan nogle gange være før komprimering, efter eller begge dele). Typisk skal der laves en low cut, så de dybeste frekvenser - under 20-40 hz, dæmpes. Meget ofte er det også godt, at hæve den del af diskanten der øger tydeligheden og luften i stemmen. Men det afhænger meget af, hvordan originalmaterialet lyder.

Til sidst limiterer jeg det færdige materiale. Jeg bruger som regel en kombination af en moderne digital limiter og så mine gamle NTP'ere - de er HELT fantastiske, men også næsten umulige at komme i nærheden af i dag. Så har du dem ikke allerede - så glem det :)

Jeg optimerer som regel signalet til -0,1 db - så er jeg sikker på der ikke er noget digitalt udstyr i afspilningen (hos lytteren) der klipper.

Nå, det blev lidt langt - mend et er sådan jeg griber den slags an :)

Sad lige og søgte efter nogle gode tråde om mikrofoner - no hard feelings Mikkel, men du får altså lige fem stjerner og et rigtig svar halløj, eller hvad nu det hedder for at være en fuldblods nørd - indenfor mikrofoner :-)

Godt Nytår

Keep Swinging

Kim Kampp

Tak Kim - og ja, jeg indrømmer, jeg er (også) lydnørd-produktions nørd :)

Jeg kender ikke så meget til modellerne i den prisklasse. Jeg har lige selv købt en Apogee Duet til mit iMAC - den er god, men koster en lille smule mere.

Med hvad skal du bruge din NTG-1 til? Den egner sig bestemt ikke til andet end camcorder-mic :)

Mikkel deMib Svendsen:

Med hvad skal du bruge din NTG-1 til? Den egner sig bestemt ikke til andet end camcorder-mic :)

Den skal bruges til voice over på videoer og screencaps - og så tænkte jeg, at når jeg har en OK mic i forvejen, så ville jeg få en højere kvalitet ved at at investere i en A/D Firewire konverter end i en ny USB mic.

Men måske tager jeg fejl?

Venlig hilsen,

Christian