Optimistisk oplæg til skattereform

Seth Godin lavede et indlæg om det for nyligt, som er værd at læse.

"The reality is that this sort of journalism is relatively cheap (compared to everything else the newspaper had to do in order to bring it to us.) Newspapers took two cents of journalism and wrapped in ninety-eight cents of overhead and distraction."

Det er ikke avisen som sådan vi vil savne, det er journalisterne, som i den gamle avisstruktur alligevel kun udgjorde en meget lille del af det produkt man købte. Hvis nyhedsavisen havde kørt som værende kun online, ville der have været plads til ansættelsen flere journalister end nogen anden dansk avis, uden at det havde medført et tab på 1mio/dagligt.

Mikkel deMib Svendsen:

Tommy:

Hvis nyhedsavisen havde kørt som værende kun online, ville der have været plads til ansættelsen flere journalister end nogen anden dansk avis, uden at det havde medført et tab på 1mio/dagligt.

Nej, for så glemmer du stadig anden halvdel af regnskabet: Indtægterne!

Lad venligst være med at tillægge mig noget, som jeg ikke har sagt. Det må stå for din egen regning.

Min kommentar gik i al sin enkelthed ud på, at de enorme udgifter der er forbundet med trykning og distribution tilfører en meget begrænset værdi for modtageren. Ligeledes kan sportssektionen, restaurant-anbefalinger og meget andet, enten fjernes eller overlades til læserne da disse områder ikke kræver en journalist for at være relevante.

Jeg nævner heller ikke i indlægget, at de ikke ville være død af kun at være online, jeg sætter journalisternes uforholdsmæssige lille andel i udgifterne i perspektiv. Ud af de 30mio/mrd i underskud, bidrog de 50 journalister sandsynligvis kun med en udgift på omkring 2mio.

Hvad endte Nyhedsavisens ejere med at brænde igennem? 800 mio eller noget i den retning - for de penge kunne man holde en online tjeneste med 50 journalister og ikke én eneste indlægt kørende i 15 år. I løbet af den periode, skulle det nu nok kunne lade sig gøre at finde nok indtægtsmuligheder online, hvis folk er lidt mere kreative end bare at stirre sig blinde på salget af bannerannoncer.

Hvis du ikke kan klare at man komentere dine indlæg, eller dine mangler i regnestykker, så må du bare lade være med at debattere.

Jeg tror du skal kigge lidt mere ned i de regnskaber, for der er noget du åbenlyst slet ikke har forstået. Men da du ikke ønsker debat om det, så overlader jeg det til dig selv at finde ud af.

Når du ikke er i stand til at læse noget og forstå noget så simpelt som de to indlæg Mikkel, vil jeg give dig ret i at yderligere debat er ligegyldig.

God weekend.

Mikkel deMib Svendsen:

Min pointe med indlæget var blot to ting:

1) Det ville være helt rimeligt, at fjerne momsfritagelsen på Dagblade. I samme åndedrag kunne man så også fjerne den på taxakørsel og porto

Jeg kan huske dengang man fjerne tilskuddet til hjemmeservice og hele Berlingskes leder handlede om det dårlige ved statstilskud. Ikke eet eneste ord om momsfritagelsen som jo ikke er statsstøtte men "demokratistøtte" :-)

Mikkel deMib Svendsen:

Aviserne har således ret i, at fjernes momsfritagelsen vil mange gå konkurs. Hertil vil jeg så bemærke dels at det gør de nok alligevel - det er bare et spørgsmål om tid, og dels, at hvis en kommerciel dansk virksomhed ikke kan klare sig uden statsstøtte, så må den lukke.

Fuldstændig enig!