Covid-støtte: Hvad mener erhvervsstyrelsen med "i gennemsnit for måneden"?

Jeg har fået et afslag på forhøjet "Covid-støtte", men jeg forstår simpelthen ikke afslaget.
Faktisk synes jeg, erhversstyrelsen og jeg taler forbi hinanden, men jeg vil gerne høre, om nogen her på Amino kan forklare mig, hvad styrelsen mener med at jeg i "gennemsnit har trukket mere end 23.000 ud af virksomheden pr. måned".

Både min bank og min revisor siger, at jeg har trukket 15.000 kr. ud i den pågældende måned.
Så spørgsmålet er nok: hvad menes med "i gennemsnit"?

Erhvervsstyrelsen skriver at de "vurderer, at virksomhedsejeren har trukket mere end 23.000 kr. ud af virksomheden i gennemsnit pr. måned i kompensationsperioden og derfor ikke lever op til reglerne."

Her er de beløb, jeg har hævet og sat ind i mit firma i december 2021:

02.12.21 hævet  25.000
06.12.21 hævet  10.000
20.12.21 indsat         20.000
22.12.21 indsat         10.000
23.12.21 hævet  10.000

Kan man sige, at hvis jeg bare havde sat de 20.000 ind, før jeg hævede 10.000 d. 6. dec., så ville jeg aldrig have været over 15.000 i saldo på hævekontoen, og så ville jeg have fået medhold i min klage?

Altså, menes der med "Gennemsnit", at der aldrig på noget tidspunkt i måneden må stå mere end 23.000 kr. i den løbende saldo?
Jeg kan simpelthen ikke se, at ordet "gennemsnit" på nogen måde kan bruges om et hævet beløbt andet end som gennemsnit for hele måneden.
Man kan da ikke tale om et gennemsnit for månedens første uge, og så slet ikke tage hensyn til at jeg også tilbagefører penge senere på måneden, hvilket da må indgå i gennemsnittet for måneden.

I bekendtgørelse nr. 88 af 20/01/2022 står der ikke noget om et gennemsnit:
"...den selvstændige maksimalt trækker 23.000 kr. ud af virksomheden i kompensationsperioden pr. hele måned".
Det står der kort og godt, og jeg har trukket 15.000 kr. ud.

Så jeg føler virkelig, at styrelsen slet ikke har læst min begrundelse
Det er dybt, dybt frustrerende.

Hej John - tak for et godt og altid hurtigt svar.
Jeg kan helt sikkert bruge noget af din argumentation, hvis jeg kan få lov at anke, men det ser ud til, at afgørelsen er endelig.

Hævninger kom faktisk i spil i nogle af pakkerne:

https://www.dr.dk/nyheder/penge/op-til-33000-kr-om-maaneden-selvstaendige-faar-markant-mere-i-kompensation

Tak for linket, men der står nu ikke noget om hævninger. Der står at tilskudsbeløbet er hævet.
Men der er alligevel noget, jeg kan bruge fra artiklen. Der er navne på nogle politikere, som jeg kunne prøve at skrive til.

Fx. står der (med erhvervsministeriet som kilde):
For at modtage den højere kompensation, må den selvstændige selv dog fortsat kun tage 23.000 kroner ud af virksomheden om måneden til sig selv.

Hvis jeg hæver 45.000 og lidt senere samme måned sætter 30.000 kr. ind, så kan sige at jeg har taget 45.000 "ud til mig selv". Jeg har jo da i hvert fald ikke 45.000 kr. til rådighed, for jeg satte jo 30.000 ind igen.
Hævning minus indsætning = taget ud eller trukket ud.
Hævninger er ikke det samme som udtrukket til eget brug.

Som en analogi: Indtægt er jo heller ikke det samme som fortjeneste.
Jeg bliver beskattet af indtægt minus udgift = fortjeneste.

Men erhvervsstyrelsen er uenig, og de fortæller mig ikke hvilket beløb, de mener, jeg har trukket ud, og heller ikke hvordan, de kommer frem til beløbet.

Jeg klager igen, men på de svar, jeg får fra dem, lyder det nærmest som om de ikke læser mine indvendinger.
De skriver bare, at jeg ikke kommer med nye oplysninger, så min klage er afvist.

Men jeg mener jo, at de tolker bekendtgørelsen forkert, og det forholder de sig slet ikke til.
Desværre skriver de også, at afgørelsen ikke kan indklages for andre instanser, så man kan ikke engang få en uafhængig dommer til at dømme i en eventuel sag.

eneste jeg kan tænke er, at det udformet så - når det er ud fra tabt oms osv - så betyder hæve - hæve i den korte form, så hæver du 45000 og så indsætter 30.000 så har du hævet 45 og ikke 15 t - at det er så simpelt, at det er IKKE hæve over i den periode det drejer sig om - og den ikke kan reddes ved siden så at indsætte noget af det igen
jeg forstår stadigt ikke helt fornuften hvis det er en enkeltmands. I et ApS ville det ikke kunne ske, for der kan du ikke hæve mere end det du INDEN har tilgode
det kan du måske undersøge

vh John Hannover

kort står lovens tekst jo over al fortolkning - så hvis teksten er maksimalt hæve, så er jeg bange for den er god nok, så hjælper det ikke at sætte ind igen senere i samme periode - men sikker er jeg ikke. Jeg ville så tror det fremgik bedre af lovens bemærkninger mm

Måske for at man ikke skulle kunne hæve 100.000 kr tidligt i perioden og så bare sidste dagen låne 80.000 af far, indsætte, og så betale far tilbage dagen efter perioden ved ny hævning

vh John Hannover

Heine Svendsen:

jeg arbejder stadig på mit svar til styrelsen