Immaterielle rettigheder / goodwill ved konkurs

elbilen:

En god bekendt af mig er gået personlig konkurs med sit enmandsfirma.
Det har eksisteret i en 15 års tid.
Der var god omsætning til sidst, men overskud dækkede sidste år kun en ok egen løn og årene før kun en ringe løn.
Rent arbejdstidsmæssigt ville det give mere ved at sidde ved kassen i netto, og tage ekstra arb. med samme timeantal som han brugte på firmaet.
Bare for at illustrere :-)

Det eneste værdi i firmaet er en alle de kunder han har fået gennem de mange år og en hjemmeside.

Han solgte firmaet fra kort før sin konkurs og kurator mener at den nye ejer har betalt for lidt.

Er der nogen standard regler for hvad kurator kan sige ny ejer bør betale for firmaet?
Synes jeg har læst noget om sidste 3 års overskud og gennemsnit af det = pris for goodwill.

Når man sælger hele virksomheden skal man tænke virksomhedsoverdragelse ikke goodwill, så evt. regnemetoder omkring goodwill anvendes ikke (i første omgang i hvert fald)

Det princip der anvendes, hvis det skulle nå frem til retten er; en kontrolleret afvikling ved målrettet salg.

Så når kurator anfægter værdien er det typisk fordi, at enten sammenlignelige virksomheder bliver solgt til en højere pris eller at der foreligger et tilsagn om køb af virksomheden.

Har din kammerat været i dialog med kurator? hvor langt er de fra hinanden?

Indtil videre har kurator opført sig noget rodet.

Meget flinke...

Siger de vil vende tilbage næste uge... det har de sagt 3 gange nu.

Så indtil videre har firma snart kørt 1 år uden kurator er kommet med noget krav ud over noget løst noget i en mail.

Da han solgte firmaet blev det solgt for næsten ingenting.

Hvis man kigger på sidste 3 års regnskaber har der været minimalt eller ingen overskud, efter min ven har fået løn på en 200 - 300.000kr. pr. år.

elbilen:

Da han solgte firmaet blev det solgt for næsten ingenting.

Det virker lidt for forvirrende til at jeg rigtigt kan komme med input, råd eller svar.

Du skrev tidligere at det var hans "enmandsfirma", er det en enkeltmandsvirksomhed eller er det et selskab hvor han var eneste mand i?

Hvis det var en enkeltmandsvirksomhed, så giver det ikke mening at han har solgt virksomheden, du kan ikke sælge en enkeltmandsvirksomhed - men han kan have solgt aktiverne ud, mon det er det der er sket. I det tilfælde så er det kurators pligt at udfordre handler der er foregået umiddelbart op til konkursen, specielt er det set ganske tit at aktiverne ar blevet solgt meget billigt ud af virksomheden og på den måde har givet en fordel til køber frem for en række kreditorer i boet.

Hvis det er et selskab og det er blevet solgt før det gik konkurs, så har din ven vel ikke noget med det at gøre mere? Så må det være den nye ejer der skal håndtere det.

Helt generelt, så er en del af "konceptet" konkurs, at der indsættes en kurator som overtager administration af virksomheden - derefter har tidligere ejere ikke længere råderet over aktiver/virksomheden. Det virker lidt underligt at din ven er rodet ind i kurators krav mod køberen, det burde være en sag mellem boet og køberen og ikke involvere din ven, med mindre kurator finder at der har været svig med i spillet, men det er en helt anden sag.

elbilen:

Siger de vil vende tilbage næste uge... det har de sagt 3 gange nu.

Hvad vil de vende tilbage med? Hvorfor har du/i/din ven noget med kurators opgaver at gøre?

/Brian

elbilen:

enkeltmandsvirksomhed der er solgt.. d.v.s. du har ret i at det mere er navn og kundeliste der er solgt. der var ingen aktiver af betydning, da varelager var dato udløbet.

Enkeltmandsvirksomheden er ikke solgt, det kan den ikke ;-)

Men aktiverne er solgt, kundelister, navn osv. er også aktiver i den forbindelse.

elbilen:

Min kammerat har solgt det til en han kender som har startet et APS med samme navn og kunder.

Min kammerat er nu ansat i firmaet.

Kurator er efter den nye ejer som han selvfølgelig mener har fået kundelisten for billigt.

det er så det der er problemet... hvad er sådan en værd?

Det kan jeg godt så forstå kurator kigger lidt efter i sømmene :-)

Det jeg ikke helt forstår det er din (og din vens) rolle i det? Det er en sag mellem den nye køber og boet/kurator, så uanset hvad du/I synes den er værd, eller hvad vi gætter på her på Amino, så er det en sag mellem kurator og køberen.
(EDIT: Hvis kurator vurderer at der reelt er tale om en handel mellem nærtstående og prisen ikke er fair, men at "handlen" udelukkende er sket for at bringe aktiverne i kreditorly, så kan det blive en sag mod den tidligere ejer).

Mht. værdien, så er det rent gætværk og endda et ukvalificeret gætværk. For at komme med et kvalificeret gæt skal der mere indsigt i sagen, bla. adgang til tidligere regnskaber og indholdet af den aktivoverdragelsesaftale der er lavet.

Hth
/Brian