Bliv gratis medlem
|
Kære alle kloge mennesker, Min ven og jeg har et lille ApS som vi har lånt nogle penge til for at opretholde driften. Der er på nuværende tidspunkt negativ egenkapital i ApS’et grundet gælden. Vi overvejer nu, om vi skal konvertere gælden til egenkapital og i den forbindelse er der opstået nogle spørgsmål. Hvad er ulemperne og fordelene ved at konvertere gælden til egenkapital? Mine tanker er: Fordelen er, at selskabet ser ”pænere” ud, da selskabet ikke længere har negativ egenkapital. Men når der er fremadrettet er overskud i ApS’et, og vi trækker udbytte ud, vil udbyttet jo blive beskattet med 27%/42% af os som privatpersoner. Hvis vi ikke konvertere gælden til egenkapital, og når der så er overskud tilbagebetaler gælden, er det kun renterne der bliver beskattet af os privat. Hermed vil vi så betale mere skat ved at lave konverteringen!? |
På sigt samme skat. Den i har i indskud kan i godt nok ikke tage ud som udbytte (det kan man kun med fri kapital og ikke bundet) og dermed ikke 27/42 - men pengene kommer ud ved lukning eller salg af anparter uden skat
Fordel kan være at det ser pænere ud og i har fradrag med de 27/42 % ved evt tab - det har I ikke ikke for indlån med mindre det var via vedtæger og konvertiblet hvad det næppe er - til gengæld binder i pengene til salg eller lukning - men må jo bruge dem i drift og ser pænere ud
vh John hannover
Opret bruger