Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk:
Nu har jeg jo IKKE SKREVET at man bliver tilkendt omkostninger. Jeg har skrevet at 'de betaler gildet' og det er retsafgift. Men under alle omstændigheder ved de fleste debitorer ikke, at det er tilfældet bortset fra I netop har offentliggjort det, hvorfor (den lovlige) trussel om det ukendte ofte bærer frugt.
Man kan ikke tabe en sag om berettiget inddrivelse af et rykkergebyr. Man kan irritere en modpart og stævningen tager 10 minutter. Så er det heller ikke værre..
Du skrev, at de skal betale gildet, dermed stiller du også trådstarter i udsigte, at modparten skal betale omkostningerne ved sagen, og sådan forholder det sig ikke.
Faktisk er der stor risiko for, at hvis modparten allerede i svarskriftet eller på tlfmødet erkender, at skulle betale de 410 kr, så tilkender retten ingen af parterne omkostninger, og dermed står man med et minus på 90,- kr for en sag, hvor begge parter taber, og domstolene spilder en masse tid på ingenting.
Og jo du kan sagtens tabe sådan en sag, hvis du ikke er inde i juraen bag, faktisk kan du risikere, at der kommer advokatpålæg, hvis du ikke kan redegøre med henvisning til loven til, hvorfor du skal have pengene.
Alt ære og respekt for at du er advokat, men 9 ud af 10 på dette forum, ved så lidt om jura, at de ville kunne tabe en sikker vindersag, ene og alene, fordi de ikke forstår, hvad retten evt kræver. Og det er ikke fordi folk er dumme, deres viden ligger bare på andre områder.
Så at råde folk til at starte retssager, uden at vide, hvad det er om, det er meget farligt, jeg siger det bare...
Bliv gratis medlem
Opret bruger