Så længe nej hatten findes frem, ligesom for et år eller to siden da der sidst var omtale af jeres webshop herinde, så forsætter spiralen nedad.
Den med nej-hatten er jeg lidt ked af. Vi skyder ikke alt ned bare fordi vi er konservative og ikke vil forandre os. Vi må bare konstatere, at investeringer på 50 eller 100k ikke er en realistisk mulighed for os.
[
Men så kan i jo godt droppe en seriøs webshop for det er hvad det minimum koster med mindre i selv skal gøre alt selv, og pt orker i end ikke at skrive tekster til jeres produkter ?.
Men hvis forretningen køre så dårligt at man end ikke tør bruge 50k så køre det jo næppe godt vel ? det er en måneds husleje for jer?
Og jo i tager nej hatten på og går i defensiven.
Intet må koste noget, men sandheden er jo at alt koster noget. Men troen på egen
virksomhed må jo være ikke eksisterende, eller også lever man i sin egen lukkede verden hvor man sidder med fingrene i ørene siger la la la alt imens, hullet bliver dybere og dybere.
Hvis man virkeligt vil så finder man pengene, til at lave de nødvendige forbedringer, men man vil det jo ikke for det skydes nej med nej hatten for det må intet koste.
Det er simpelthen ikke rigtigt. Vi siger ikke at intet må koste noget, men dels kigger vi på kontoen om pengene er til stede og dels forsøger vi at vurdere om investeringen kan tjene sig hjem inden for overskuelig tid.
Virksomheden har i 37 år været selvfinansierende og derfor har "vi" ingen lang relation til en bank og dermed en opbygget goodwill. Altså: Hvis vi ikke har +50k i kassen, så må vi afstå fra en sådan omkostning. Hvis budgettet viser at vi kan spare sammen hen over et års tid, så er det fint - ellers ikke.
Det må jo ikke koste noget, altså i vil end ikke investere en måneds husleje i noget, ergo må forbedringer intet koste, og være at tvivlsom karakter.
Det koster penge at tjene penge, men det du siger er så at biksen pt tjener langt under 50k om året ?.
Og tidligere oppe kan der læses at man har sparet sig til at kunne havde samme resultat.
Det er da muligt at man aldrig har været ude og måtte låne penge,
Men nu formoder jeg at der i sin tid har været langt større
overskud som ejeren over de mange år har trukket ud til sig selv i løn, disse kan jo investeres eller ejeren kan sætte sig selv ned i løn for at muliggøre de nødvendige investeringer, eller man må skære n medarbejder og ejer må selv jobbe mere.
Der er mange muligheder for at frigøre ressourcer.
Men istedet kommer nej hatten frem hver gang.
Det står jo klart for enhver at man ikke ønsker fremtiden, ikke ønsker at satse noget, men blot ønsker at bibeholde status q for det er hvad man har det bedst med.
Alt imens tømmerflåden bliver mindre og mindre år for år.
Bliv gratis medlem
Opret bruger