Mener ikke at du har ret i at der intet 'forkert' er forgået her. Og mener heller ikke du kan forsvare den med de eksempler som du lister op.
Du mener ikke at holde møder, og tale med en produkt udvikler og derefter 'rippe' idéen og bruge den til eget formål for derefter at sælge videre er forkert? Så er jeg lidt ked af hvordan du ser tingene. Forkert defineres ikke kun via loven i min optik, og syntes det er dybt forkasteligt at han gør det på den måde istedet for at investere i ham og gøre det med ham. Dog kan vi være enige om at Kenneth 1 nok skulle have sikret sin røv lidt bedre når man går ind til et møde ligemeget hvem det er.
Men er så bare mit syn på tingene.
Nu er dit svar nok henvendt til Morten/Fashion-seller, men jeg giver lige mit ydmyge besyv med.
Phoamy skal være særdeles naive, hvis de tænker at der ikke kommer et konkurrerende produkt, til noget som er så enkelt og lavteknologisk, som en skumfidus.
Det sker daglig for os alle - og det sker også for dig.
Der kommer en forbi din side, ser dit design og tænker fedt, det kan jeg lige skære til og sælge til en anden.
Jeg ser eks. ofte personer få et gratis oplæg til en webside, hvorefter de så får en anden til at lave noget tilsvarende - men billigere.
Beskidt Ja - Moralsk forkasteligt Ja. Men det sker hele tiden. Det er en del af spillet. Selvom du har patent på et produkt vil det blive kopieret hvis der er potentiale nok.
Sagen er at vi slet ikke ville havde haft denne tråd, hvis Kenneth Plummer ikke var en kendt person.
Som sagt har en sag altid to sider.
Lad os nu sige at Plummer kan bevise at han havde en aftale med Netto, som han påstår, og måske endda et design, inden han talte med Phomy, så håber jeg Plummer sagsøger manden bag denne kampange/shitstorm. Det skulle være forholdsvis nemt at opgøre aftalen med Netto til et beløb - vil jeg tro.
Var jeg ejer af de skumdimser og der var nogle der lavede en billig kopi ville jeg sku også blive sur, men jeg vil ikke lancerer en shitstorm mod en kendt person og at det så er gjort så personligt og fra ens egen personlige facebook profil gør sagen noget mere alvorlig - hvis det kommer der til.
Phoamy Skal bruge kræfterne på at gøre det bedre - men noget kunne tyde på at det er svært at drive en god skumfidus forretning, for hvis jeg søger på CVR efter Phoamy, så der det ud som om de gik konkurs januar 2017. Det er nok ført videre i et andet selskab, men det kan jeg ikke finde.
Man kan kun håbe at parterne finder en god fælles løsning ellers kan det blive en kostbar affære...
Bliv gratis medlem
Opret bruger