Kæmpe erstatning kræves for brug af lille del-billede

Enhver kan da komme til at låne et sølle lille billede af en fabrik i langtbortistan i god tro. Jeg har selv været efter mange af mine kunder på websiden der tog det alt for let med lånte billeder.

Synes ikke man skal udstille andre som forbrydere her. Man kan lære af sine fejl. At få påtale er vel normalt, og fjerne billedet. Derefter lærer man da hvordan man skal have respekt for andres billeder. 

Jørgen Arvid Jacobsen:

Enhver kan da komme til at låne et sølle lille billede af en fabrik i langtbortistan i god tro. Jeg har selv været efter mange af mine kunder på websiden der tog det alt for let med lånte billeder.

Synes ikke man skal udstille andre som forbrydere her. Man kan lære af sine fejl. At få påtale er vel normalt, og fjerne billedet. Derefter lærer man da hvordan man skal have respekt for andres billeder. 

Nej, der er ikke noget der er "normalt". Nogle har en ret firkantet holdning til krænkelse af deres rettigheder, det er jo deres levebrød!

Har du fornemmelse af af rettighedsejer og advokaten er "lykkejægere", så hav is i maven, men tager du fejl kan det komme til at koste omkostninger både til erstatning og andre omkostninger såsom retsafgifter, advokat etc. Derfor vælger nogle at forsøge forlig med rettighedshaver, fremfor en eventuel konfrontation.

Det lyder helt vildt.

Er det totalt ligegyldigt hvor stort billedet er?

Hej Jørgen

Har selv været i trædemøllen med det samme "problem" og også det danske firma, og du slipper ikke ved blot at ignorere det. Det forsøgte jeg også efter anbefaling, og det resulterede i en større bøde og kontakt fra det danske advokatfirma du nævner. Jeg måtte VIRKELIG tage taletøjet i brug, og fik heldigvis talt bøden ned på halv pris, men det er bestemt ikke sjove penge at skulle af med. Havde benyttet et billede, som jeg i sin tid, i god tro, havde formodet var okay at låne hos leverandøren, men billedet tilhørte i virkeligheden en fotograf i Tyskland, og ikke leverandøren. Det lærte jeg så på den hårde måde, så tro mig, du slipper ikke ved at ignorere dem uanset hvem der måtte forsøge at overbevise dig herom. Tag den med dem og forsøg at snakke dem ned i pris, så svært er det heller ikke. For mig virkede det med at nævne, at jeg havde været i god tro, at jeg ikke forud var blevet informeret fra rettighedshaveren om det, og så videre - fik skåret omkring €600 af prisen.

Det bliver blot en endnu større opgave for dig selv, at ignorere dem, da du så skal til og igang med både det tyske såvel som det danske firma.

Argumenter, betal og indse, at du har overtrådt rettighederne for billedets oprindelse og kom videre og lær af det :)

Tak igen for ideer til afgørelsen :)

Jeg forventer ikke skulderklap og et broderskab af iværksættere her, men er glad for ideer der er kommet. Også godt for andre der senere skal tage stilling.

Jeg har gang i råd fra andre steder og personer der skulle vide hvad de taler om. Fx fortæller en:

"Mht. inkasso skal de følge Dansk lovgivning, altså den med rykker 1+2+3, men så længe du ikke accepterer kravet KAN de ikke sende den inkasso!"

Hov: Allan Hansen kommer med noget vigtigt...

Jørgen Arvid Jacobsen:

Tak igen for ideer til afgørelsen :)

Jeg forventer ikke skulderklap og et broderskab af iværksættere her, men er glad for ideer der er kommet. Også godt for andre der senere skal tage stilling.

Jeg har gang i råd fra andre steder og personer der skulle vide hvad de taler om. Fx fortæller en:

"Mht. inkasso skal de følge Dansk lovgivning, altså den med rykker 1+2+3, men så længe du ikke accepterer kravet KAN de ikke sende den inkasso!"

Hov: Allan Hansen kommer med noget vigtigt...

Ja, Allan Hansen og flere andre har givet dig oplysninger i retning mod at du skal søge forlig.

Nej, forvent ikke skulderklap eller andet når du ikke vil forholde dig til virkeligheden.

I dette tilfælde kunne skulderklap, fra vedkommende der "skulle vide hvad de taler om" komme til at vise sig at være bedre ugjort. Det her har nemlig intet med incasso at gøre, og derfor er rykker 1-2 og 3 ikke aktuelle i dette tilfælde. Det er ikke en faktura du ikke har betalt, men en andens rettigheder du har brudt. De 2 ting har intet med hinanden at gøre.

Jørgen Arvid Jacobsen:

Jeg har gang i råd fra andre steder og personer der skulle vide hvad de taler om. Fx fortæller en:

"Mht. inkasso skal de følge Dansk lovgivning, altså den med rykker 1+2+3, men så længe du ikke accepterer kravet KAN de ikke sende den inkasso!"

Derfor, overvej om dem du mener ved hvad de taler om, nu også har helt ret fat i det.

Der sker intet ved ikke at svare som sådan. Det kan have to udgange: -

1 de dropper den -

2 de trækker den i retten og kræver så de ca 8.000 kr som retten så nok sætter noget ned - men hvor du skal bruge tid og måske penge på sagen til begge siders advokat 

Da du skrev 

Jørgen Arvid Jacobsen:

Jeg fik brev fra den tyske advokat til billedets opretshaver, et billedstudie

Mulighed 3, som også er foreslået her i tråden er, beklagelse - billedet er omg. fjernet og tilbud om 2.000 kr i samlet betaling mod sagen omg. lukkes på det.

Så kan der komme lidt frem og tilbage som studehandel i gamle dage. Jeg synes et ret alm snit i bod i den type sager havner i størrelsesorden 3.000 kr hvis den går i retten (Morten fra No-excuse kan givet gennemsnittet bedre) - men som sagt vil modpartens advokat givet kræve sit salær fra dig også. Der vil nok være tvivl om beløbsstørrelsen men næppe jo om, hvorvidt du faktisk har brugt et billede du ikke måtte, og så vil du ofte få sagens omkostninger at betale

God vind med det i alle fald - mulighed 1 findes absolut

vh John Hannover