Jeg vil gerne indrømme at jeg også selv har ladet mig forblænde, men vi er alle blevet holdt politisk for nar i mange mange år, hele vores blok politik er en måde at blænde folk på. Jeg har lagt mærke til at Liberal Alliance er længere fremme i skoene end andre men jeg tror de skriver om ønsker for en økonomisk politik, som de faktisk ikke har til hensigt - og det samme gælder hele blå blok. Jeg forklarer nu. De vil gerne have at skatten på den sidst tjente krone skal ned, og det lyder rimeligt i manges øjne, men hvem er det i praksis der vil nyde godt af dette? Har du 100 millioner så lægger du dem i forvejen i et holdingselskab, der kun udbetaler en beskeden løn til at dække dine udgifter i forhold til dit privatforbrug, huset og dets forbrug er domicil og bilerne er firmabiler. Dvs. langt de fleste af dine udgifter kan afholdes af dit firma som kun betaler 22% i skat af deres indkomster. Dvs. disse mennesker vil kun skulle hæve og dermed betale skat, i det omfang at de har et offentligt forbrug i Danmark, men man kan altså spise mange middage og drikke mange drinks selv med en million i løn til forbrug i Danmark. (tager de til udlandet tror jeg firmakontoen betaler!) Dvs. det er ikke dem der tjener pengene Liberal alliance og blå blok vil stille bedre, det er alle dem der får en ultra høj løn for at udføre special arbejde for store virksomheder, altså direktører for multinationale selskaber, børsmæglere, sportsfolk m.fl., folk der i forvejen får en løn der afspejler deres ansvar. Det er ikke vores topskat der bør være afgørende for om f.eks. Lego familien vil bo i Danmark, Hvis Lego tjener 5mia som de betaler 22% i skat af så er det nok af mindre betydning at ejerne får udbetalt f.eks. 100mio der beskattes med 60% i toppen, så betaler de 1,06mia i skat i stedet for 1,04mia Jeg prøver at sige at hvis vi skal gøre Danmark attraktivt at leve i for alle så må vi forstå at vi i dag lever på et politisk system der gav mening i efterkrigstiden i et Europa hvor vi helst var os selv nok. Allerede i 1972 burde vi indse at det var et samlet Danmark der skulle måle sig mod Europa. Sidenhen er dette blevet mere og mere udbredt, men Danmark lever stadig i et samfund hvor rød blok kæmper for mere offentligt forbrug og blå blok kæmper for skattelettelser for de rigeste. Har i opdaget at hvis staten i stedet for at give skattelettelser i toppen, så kunne de f.eks. fjerne al afgift på elektricitet for 12 mia kr., det vil betyde at folk vil købe el til 25 øre per Kwh, derved koster det (30kw) 7,50 kr. at køre i en elbil i en time og det vil være billigere at varme huset op med el end brændeovn,olie eller naturgas. Hvis folk kan spare så meget ved at lease en el bil og bruge elvarme, så kan staten fjerne kørselsfradraget og annullere alle varmetilskud (brugerne sparer jo altså 7/8 af deres udgift og har derfor ikke brug for tilskudet) Folk og virksomheder vil få et direkte afslag i afgifter på 12 mia men vi vil flytte end del forbrug fra andet til el, så forbruget vil sikkert stige til det dobbelte hvorved man reelt giver folk en øget luksus for 24 mia kr. hvert år selv om det kun koster 12mia (som man tager fra transportfradraget) Hvis Danmark med tiden kan fjerne alle(de fleste) afgifter så vil vi igen få et samfund der kan konkurrere med resten af EU på udgifterne (resten af EU har moms på vores niveau) og hvis folk ikke opfatter os som dyre i forhold til prisen, så vil vi få langt flere besøgende. Vores skatter og afgifter gør at danskerne ikke har adgang til den samme grad af luksus som man har adgang til i andre lande. Det vi - 80% af danskerne - burde have bedt om, er ingen afgifter og fastholdte skatter og færre fradrag |
Hej "Mr. A"
Lad os lige starte med at få ridset budskabet i dette indlæg op; du mener, at der skal fokuseres mere på de indirekte skatter kontra de direkte skatter? Og det sagt med et argument, der omhandler, at "de rige" alligevel sætter deres penge i en virksomhed, som de derigennem aflønnes?
Det er jo ikke kun selskabsskatten, der betales - også de penge, der bliver "trukket ud" af virksomheden, bliver jo beskattet fra personen. Selskabsskat+personskat+indirekte skatter.
Mr. A:blå blok kæmper for skattelettelser for de rigeste
Dette her føler jeg mig nødsaget til at anholde - fordi det er jo faktuelt forkert. Meget af den skattemæssige, politiske debat omhandler lettelser af skatte, korrekt, men det er helt klart skatten i bunden, der har tilkæmpet sig mest opmærksomhed - læs evt. regeringens udspil til en 2025 plan; MEGET, MEGET fokus på skattelettelser i bunden. Og netop "de rigeste", som er dem, der tjener over 1.000.000,- årligt i dette eksempel, får jo netop IKKE skattelettelser - de betaler stadig +15% i topskat. Det er kun dem, der betaler topskat, der tjener op til 1.000.000,-. Det starter fra 468.300,- og slutter ved 1.000.000,-.
Men du har fuldstændig ret i, at diverse afgifter er forstyrrende, forvirrende for markedsmekanismen og den naturlige prisdannelse af udbud og efterspørgsel.