ApS selskab

Peter - Revisor:

Jørgen...eneste formål jeg kan se med Ejlers "klenodieindlæg" er at svine Bent Zimmermann og derefter

Henrik til.

Hvis du synes, at det er inteligent, er det din sag!

Længere er den ikke, så hvad er der at diskutere her?

/peter

Hejsa.

Jeg synes ikke det er intelligent, det ved du også godt. Jeg har tit set jer beskyldte Ejler for at klippe og klistre citater ud af sammenhæng, og nu har jeg fanget dig i at gøre det samme. Selvfølgelig mener jeg ikke det er intelligent at blive personlig i en ordentlig debat. Når jeg nævnte intelligens var det mere generelt - altså Ejler er en intelligent person med stort potentiale, om du vil det eller ej. Jeg ved selvfølgelig godt at du vil blæse ham et stykke.

Når han så bliver personlig sker det ikke bare i den blå luft - i lægger en grim tone for dagen, omend ikke åbenlys grim, så sarkastisk og nedladende.

Han stiller nogle spørgsmål og yder i den forbindelse at "nogenlunde" bidrag til tråden.

Dit bidrag til tråden består i at nedgøre ham for at bringe en gammel tråd op.

Jeg så meget hellere at i be- eller afkræftede Ejlers påstande som han fremstiller som faktuelle.

Selvfølgelig får han et minus i min bog for at blive personlig, men bare det at agere sarkastisk og respektløst overfor en person der står alene giver altså også minusser. Æv !

Som I måske kan huske stod jeg også engang alene herinde overfor de samme personer, - jeg var uskyldigt dømt. Så jeg tror jeg lader tvivlen komme Ejler til gode og antager at han ikke er den plattenslager I forsøger at fremstille ham som. Men denne opfattelse er selvfølgelig et subjekt for løbende revision når der kommer nye oplysninger.

Jeg synes I er nogle slyngler hehe :)

Hej Jørgen Olsen

Godt indlæg ja SMBA-krigen køre ofte helt af sporet. Det ville være rart med noget mere seriøs kritik omkring disse selskabstyper.

Thorbjørn...hvorfor er Jørgens indlæg et godt indlæg?

Fordi Ejler gang på hiver gamle tråde frem og spammer diverse tråde?

SMBA-krig.................der er ingen SMBA krig..................jeg har selv 4 SMBA`er!.......

Men gang på kritikløst anbefale SMBA som det eneste rigtige, som Ejler gør...........er vel næppe intelligent.

Og jeg ved udmærket Thorbjørn....at Ejler er din partner........eller heppekor...som Ejler udtrykker det.

/peter

Hej Thorbjørn!

Tja...det er ikke så nemt at gå efter bolden, når Ejler gang på gang går efter manden, fordi manden

har en anden opfattelse end Ejler!   Men nok om det!!!

Jamen hvorfor overhovedet lavet et selskab(ApS eller SMBA), når der ikke er væsentlige kreditorer og

folk kan forsikre sig mod risici mv.

I en I/S-lignende-model kan jeg se et formål med SMBA, men hvorfor skulle den mindre iværksætter, som er

sig selv, og ikke har nogle nævneværdige kreditorer/risici starte et SMBA?

/peter

Hej Peter

Hvorfor sige nej til kreditorbeskyttelse, når du kan får det gratis - altså uden at påtage dig besvær? Derudover er der jo tvangskreditorerne og skattefordelen at tænke på.

Husk også de latente kreditorer.

Det er ihvertfald træls hvis bedstemor skal være med og bedstemor pludselig vil have kontanthjælp - hvad hulen gør vi så?

SMBA med éen stifter, så kan vi snakke, så må der da være mange der kan bruge det til noget fornuftigt.

Jeg må hellere tilkendegive at jeg egentlig også er skeptiker på dette område, så der ikke er nogen misforståelser. Det er hermed gjort ! :)

Thorbjørn:

Et godt indlæg fordi han anbefaler at gå efter bolden her i SMBA-debatten og ikke efter manden.

Mit udmærkede billede af trollen, er ikke et udtryk for manglende argumenter. Hvis man gider gå tilbage og se i hvilken sammenhæng Ejler Ottesens citater er klippet ud af, vil det være åbenlyst, at der er tale om kværuleren over formuleringer, som alle andre end Ejler Ottesen har forstået.

Der ligger for en stor forskel på den måde som du og Ejler Ottesen markedsfører hvert jeres firma på. En væsentlig forskel er at dit "sortiment" spænder mere vidt. Selvom du er en stor fortaler for smba er vi ikke ude i en kritikløs anbefaling af SMBA. Det er min opfattelse at du ville stå som en stærk og endda troværdig leverandør af selskaber, hvis der var en navlestreng, der blev klippet. 

Henrik