Ewire lukket.

I følge orienteringen fra finanstilsynet ang. ewire fremgår det, at de først bliver opmærksom på ewires dårlige økonomi i oktober 2013, da ewire paradoksalt nok selv starter sagen ved at søge om at blive godkendt som e-pengeinstitut. Finanstilsynet er åbenbart slet ikke orienteret om ewires dårlige regnskaber for både 2011 og 2012 før oktober 2013, og det er simpelthen ikke godt nok!De burde da som tilsyn minimum gennemgå årsrapporterne for de selskaber de selv har givet tilladelse til udbyde betalingstjenester og udstede elektroniske penge.

Når man har en myndighed på området, der uddeler tilladelser og skal føre tilsyn med de tilladelsesindehavere, så må man forvente noget mere..

Jeg må lige korrigere en detalje i mit sidste indlæg, jeg skrev finanstilsynet blev opmærksom på ewires dårlige økonomi i oktober 2013, det forholder sig meget værre, vi skal helt frem til d.23 januar 2014. Finanstilsynet efterspurgte årsrapporten for 2012, efter ewires e-pengeinstitut ansøgning af 1. oktober 2013, herefter gik der altså næsten 4 måneder med at vente på årsrapporten for 2012, som enhver kunne hente på cvr.dk (for 37 kr) allerede på tidspunktet for offentliggørelsen af årsrapporten, nemlig d.11.6.2013.

Er i dialog med TV2 journalist, der gerne vil skrive artikel om Ewire og første vinkel skal være en iværksætter, der har tabt penge på Ewire.

Den anden - mere interessant økonomisk - at få belyst Finanstilsynets rolle eller mulige mangel på samme.

Det kræver nok en person, der kan redegøre for lidt jura og afdække, hvorfor FT ikke har overholdt reglerne for kontrol af Ewire.

Så skriv eller ring gerne til mig på info@gbwood.dk eller telefon 2362 3359.

Er det ikke noget for dig "skanse72"?! - du virker til at have styr på det.

Thomas111:

Er i dialog med TV2 journalist, der gerne vil skrive artikel om Ewire og første vinkel skal være en iværksætter, der har tabt penge på Ewire.

Den anden - mere interessant økonomisk - at få belyst Finanstilsynets rolle eller mulige mangel på samme.

Det kræver nok en person, der kan redegøre for lidt jura og afdække, hvorfor FT ikke har overholdt reglerne for kontrol af Ewire.

Så skriv eller ring gerne til mig på info@gbwood.dk // */ // ]]> eller telefon 2362 3359.

Er det ikke noget for dig "skanse72"?! - du virker til at have styr på det.

Jeg har lagt dig en telefon svare besked. Du kan bare kontakte på oplyste telefonnummer eller info@loungebar.dk

Jeg har kontaktet dig på  info@gbwood.dk
// */ // ]]>

I forbindelse med Ewire,s lukning,har jeg været inde og se deres regnskaber.

Mange mærkelige ting er sket på de sidste 3 år.

I 2011 er der et underskud på 2,3 mill samtidig oplyser de en godwill på 3,6 mill og

en udviklingsværdi på 4 mill.altså ren luft for at køre videre i 2012.

I 2012 stiger underskudet til 2,9 mill.

Når det er mangemillinærer, der envidere er advokater der er ejere og bestyrelsesmedlemmer,og envidere er under opsyn af finansstyrelsen,er det underligt ,det ikke bliver lukket ned i 2011.

Og finansstyrelsen oplyser også ,at der ikke siden 2012  er udført forsvarligt ledelse af virksomheden.

Pludselig oplyser virksomheden til finansstyrelsen  at der har været et driftmæssig overskud de første måneder af 2014.

Da det øjensynligt med en forsvarlig ledelse kan drives med  overskud,burde alle

interesanter lave en andelsforening/kreditorforening og rette henvendelse til kurator

omgående, inden materielle og immaterielle aktiver forsvinder.

Hvad enten du har 100 kr eller 70.000 kr i klemme eller du bare har tænkt dig at

starte et firma, vil styrken af en forening være antal hoveder tilstede.

Da det er gratis at møde op,burde du tilmelde dig ,og se ikke bort fra at møde evt. nye kunder

og venner til din forretning.

Der er noget i afgørelsen fra finanstilsynet, som har naget mig fra første gang jeg læste den. Jeg vil meget gerne høre jeres kommentarer på nedenstående:

Det er tydeligt, at der i ewire, er en stor fordringshaver (kreditor) med hele 4 mio i udestående, hvilket er hele 50% af regnskabsposten "modtagne indbetalinger fra kunder" på næsten 8 mio. I skriftet fra finanstilsynet fremgår denne som [UDELADT]. Den 3 april (8 dage før konkursbegæringen) annonceres et møde til afholdelse den 8. april (3 dage før konkursbegæringen):

 Dvs. den største kreditor får information om, at den er helt gal i ewire, i hvert fald d.8.4.2014, måske nok allerede d.3.4.2014 (der skrives at [udeladt] IKKE LÆNGERE er interesseret) Hvis [udeladt] er en person i inderkredsen så er første tanke, at det er uproblematisk, da denne (insider) viden, om situationen i ewire jo så er naturlig, INDTIL man læser videre: 

Det skal bemærkes at sidstnævnte citat er fra afsnittet "høring", som kan læses som hændelser indtruffet efter d.11.4.2014 kl.19.30 hvor ewire trak stikket. Dog er det en yderst underlig formulering: "NU er ophørt med at lave transaktioner gennem ewire", formuleringen giver ingen mening hvis ewire var lukket ned allerede. Mindre mening giver det, HVIS [udeladt] har haft naturlig insider viden, og så pludselig melder at stoppe aktiviteten på baggrund af drøftelserne, her virker det klart som at [udeladt] ikke er fra en position med naturlig insider viden og derfor er denne insider viden problematisk.

Jeg tror ikke denne insider viden, er brugt direkte, til at trække midler ud af ewire inden d.11.4.2014 kl.19:30, det ville være for åbenlyst og i så fald skal kurator føre midlerne tilbage i boet - Problemet er også hvis [udeladt] har ændret adfærd, på baggrund af insider viden, erhvervet inden d.11.4.2014, der har betydning for størrelsen af de midler, der var tilbage i ewire efter nedlukningen. Midler som nu jo skal fordeles mellem kreditorerne.