app der allerede eksisterer?

Det er korrekt at EPC har en eksklusion på 'Software..as such' - men retspraksis, case law, jurisprudence mv fastslår, at software som løser et teknisk problem på en teknisk måde, fx præcis styring af en drejebænks funktionalitet kan og bliver patentetet.

Og - det er vel ikke uden grund at Microsoft, Nokia, Apple, alle har software patenter i Europa, og det også på deres software implementering af Apps.

Så - sorry - Apps og deres funktionalitet, godt formuleret i en patent ansøgning fører dagligt til patent.

Men hvis nu der skulle være patent på en app/software, hvad er det så der patenteret? Troede faktisk det var koden, hvorfor det der gør det svært at anklage for plagiat, er at det er ret nemt at ændre koden, så den gør det samme, måske bedre?

Men at det ikke længere er et plagiat, da det er en anden kode.

Hej Jakob

Som jeg skrev, så er det ikke koden du får patent på, men funktionen som softwaren udfører. 

Hvis du skal have patent på software, så skal softwaren udfører noget som ikke er lavet endnu, f.eks. hvis du bruger eksisterende teknologi og du udvikler et program som bruger denne teknologi på en måde som ikke er set før, så kan softwaren særskilt patenteres. 

Du kan også få patent på software som er udviklet til styring af f.eks hardware, hvis software er nødvendigt for at få hardwaren til at fungerer. 

Derfor som Jan også siger, så vil det være svært at få patent på en App, da den som regel kun virker "inden i" mobilen eller tabletten og derved ikke er udviklet til at udfører noget, som kan væren en nyskabende måde at bruge mobil / tablet eller selve softwaren på. 

Mogens:

Software patenter er ikke undtaget for patentering; jeg er vel vidende om, at
mange af politiske årsager på fløjene i det politiske spektrum, og måske også af
uvidenhed ikke er tror, at software faktisk bliver patenteret;

Tror ikke  der nogen som har sagt, man kan ikke få patent på software, men sæt det ind i den rigtige kontekst.

Du kan få patent på software hvor den er en del af en "teknisk opfindelse", eller hvor softwaren er nyskabende og ikke set før. Det er det EPO (European Patent Office)  siger de arbejder for.

 Og ja Amerikanerne er vilde med patenter, ikke mange ved at Microsoft har patent på CSS, og Oracle tror jeg det er som har patent på begrebet "indkøbskurv på en webshop", så der findes rigtige mange patenter, men en del patenter er også logiske at følge, f.eks. hvis en "privat" havde taget  patent på begrebet "indkøbskurv" i en webshop, ville denne person, kunne stoppe udførelsen af en ordre, hvis han holder på sådan et patent, nu hvor det er Oracle og de frit giver bruger lov til at bruge dette begreb, så er friheden lagt tilbage til samfundet og ikke blevet til en gidseltagning af softwarepatenter på begreber. 

Jeg ved godt du er opsøgende for din virksomhed, men det burde så også gøres i den rigtige kontekst og steder hvor det har en virkning. Du skal godt nok have lavet noget overraskende nyt for at få patent på en App, det er jeg overbevist om. 

Har du udviklet software til en ny type Drone og bruger Phone eller tablet som styreenhed, så vil et patent være en vej at arbejde henimod.