Kan jeg trække to iPads fra?

Remy:

Jeg har en del forskellige MAC produkter og almindelige computer trukket fra. Kan ikke se der er noget forkert i det.

Men jeg bruger også mine til andet end at spille Hay-Day

vi er jo ret enige. Også om VSO ja. Det er derfor jeg hælder til, når jeg ikke er indsat i det helt konkrete, hellere at sige - som her - generelt nej to ipads er sjælden en god ide og skal kunne begrundes meget stærkt, frem for måske næsten identiske - ja det kan man det skal bare begrundes

Det lyder så ens, men sidste er meget let at opfatte som at det er superlet at begrunde - så det skal man ikke være bekymret for

Netop den med at selv et større A/S som gav medarbejderne 2 ipads med hjem med stor sandsynlighed ville blive nægtet fradrag, peger på at der skal ret stærke begrundelser til

Det andet spørgsmål SU og VSO er faktisk mindst lige så vigtigt, for du har givet helt ret i, at det let bruge til en omsætning og aktivitet der er så begrænset, hvis det er sideløbende med CBS eller lægestudiet, at det slet ikke rigtigt berettiger VSO

Her er risikoen vel, at man kan skulle betale SU tilbage. Faktisk lidt underligt, i en tid hvor man mangler penge, ikke sammen med den øgede bundgrænse for SU - krævede at alle der brugte VSO skulle indberette dette til SU for at øge muligheden for at begrænse misbrug af den SU som jo kan komme under pres på mange områder. Kunne være sjovt at vide hvor mange nystartede med VSO der får SU samtidigt
Nå det var vist en ny hvepserede - og jeg som sidder i solen og slapper af, har jo heller ikke problemet :)

Cookie - John Hannover:

Netop den med at selv et større A/S som gav medarbejderne 2 ipads med hjem med stor sandsynlighed ville blive nægtet fradrag, peger på at der skal ret stærke begrundelser til

Basalt set er det princippet i statsskatteloven  § 6, " ...Udgifter, som i Aarets Løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde Indkomsten...", der gælder.

Jeg ville gerne se hvilken argumentation SKAT ville bruge for at nægte mig fradrag for 3 ipads, som bruges ved messer mv, som kasseapparat og til at opsamle ordre. SKAT skal trods alt løfte bevisbyrden for at de ikke er brugt erhvervsmæssigt.

Det vigtige er, at bruge den sunde fornuft.

Omkring VSO og SU - så er løsningen vel for de studerende fremover at lægge deres aktivitet i et af de kommende IVS......

Cookie - John Hannover:

Havde lige fat i skat i anden forbindelse for et familiemedlem. Bad om at blive stillet om til en der havde med kontrol af personlige virksomheder at gøre, og det sagde hun at den kunne hun sagtens tage

Spurgte så damen hvordan skat så på spørgsmålet, og den rare dame sagde som ventet - at man ikke kunne udelukke situationer men at skat helt klart var skeptiske overfor netop flere bærbare - flere telefoner og flere ipads hvis de var indkøbt og eksisterede samtidigt i enkeltmandsvirksomheder drevet hjemmefra. 

Hun erkendte, at skat jo ikke laver mange checks, men der hvor de laver dem, er de i høj grad opmærksomme overfor netop sådanne ting, som generelt bruges privat lige så meget som firmamæssigt og helt specielt hvis der eksisterede flere indkøbte tablets, bærbare og telefoner, kameraer o-l- ville skat ofte undersøge om behovet var tilstrækkeligt velbegrundet.

Jeg prøvede eksemplet med hvis man havde en ipad man havde med til kunder og en hjemme fordi man var bange for at miste den man havde med ud - og hun svarede grinende, at det ville lyde meget søgt i en mindre personlig virksomhed med EN person. Skat hører ikke kun på begrundelsen, men lægger også egen fornuft i vurderingen

Hun nævnte dog også, at det jo også var en helhed man så på, og dermed den samlede aktivitet - En lille omsætning - lille aktivitet - flere bærbare osv - ville skabe flere spørgsmål end en stor.

Endeligt sagde hun at det ikke kun var i enkeltmandsvirksomheder. Hvis selskaber stillede mere end en bærbar og mere end ex en Ipad til rådighed for medarbejderne, ville det også ofte kunne lede til forkastelse og blive set som skjult løn - har vel ganske meget samme sammenhæng

Nå - det blev i jo ikke så meget klogere af, men jeg opfatter det nu ret klart som, at man skal være ganske forsigtig med flere ipads og iphones i enkeltmandsvirksomheden

vh

Ja, en sød lille historie, som vi alt andet lige ikke kan bruge til noget som helst.

Hvis SKAT havde svaret anderledes, var jeg nok blevet meget overrasket

Dog som det refereres, så vil SKAT netop træffe en afgørelse ud fra sine egne vurderinger og deraf begrundelsen for anskaffelsen og anvendelsen af de aktuelle aktiver.

Tonny

Henrik Koudahl:

Cookie - John Hannover:

Netop den med at selv et større A/S som gav medarbejderne 2 ipads med hjem med stor sandsynlighed ville blive nægtet fradrag, peger på at der skal ret stærke begrundelser til

Basalt set er det princippet i statsskatteloven  § 6, " ...Udgifter, som i Aarets Løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde Indkomsten...", der gælder.

Jeg ville gerne se hvilken argumentation SKAT ville bruge for at nægte mig fradrag for 3 ipads, som bruges ved messer mv, som kasseapparat og til at opsamle ordre. SKAT skal trods alt løfte bevisbyrden for at de ikke er brugt erhvervsmæssigt.

Det vigtige er, at bruge den sunde fornuft.

Omkring VSO og SU - så er løsningen vel for de studerende fremover at lægge deres aktivitet i et af de kommende IVS......

 

Helt enig Henrik

I disse tilfælde er det SKAT, som faktisk skal kunne løfte beviset for, at anskaffelsen af eks. 3 Ipads eller 3 smartphones ikke er erhvervsmæssigt betinget.

Som nævnt har jeg 2 smartphones og 2 tablets ( 1 Ipad og og 1 Samsung tablet), hvor jeg gerne ser SKAT omstøde denne disposition.

Kan kun gentage til alle, at det handler om at bruge den sunde fornuft og i givet fald være forberedt på, at SKAT i tvivlstilfælde vil kunne nægte fradrag helt eller delvist for anskaffelsen. Dette er dog også gældende i de tilfælde, hvor du kun har 1 smartphone og/eller 1 Ipad, idet det ikke er antallet, der er afgørende for vurderingen af den erhvervsmæssige anvendelse.

Tonny