Hvordan kan det hænge sammen ???

Hej kære aminoer - her er et tænkt eksempel jeg er stødt på og har gået og grublet over.

Personlig drevet konsulentvirksomhed har fungeret i 2 måneder og benytter sig af Billys Billing. Af forside oversigten i Billys Billing fremgår det at der i den tid er omsat for kr. 200.000,- Der er udgifter for kr 100.000,- Under indtjening står der således kr. 100.000,-

Virksomheden ejer ingen materielle eller andre værdier. Kontant beholdningen er nul og indehaveren hævder at der ikke står nogen penge på firmakontoen.

Hvordan kan det hænge sammen ?

Jeg har selv kun kunnet komme frem til 2 muligheder i det tænkte eksempel, men da jeg ikke er regnskabs kyndig er der sikkert andre muligheder. 

Mine mulige forklaringer er:

1. Der er ubetalte fakturaer for det beløb som fremgår af indtjeningen.

2. Indehaveren har udbtalt pengene til sig selv.

Hvad kan forklaringerne ellers være ?

Roar Mohammed Johansen:

Hej kære aminoer - her er et tænkt eksempel jeg er stødt på og har gået og grublet over.

Personlig drevet konsulentvirksomhed har fungeret i 2 måneder og benytter sig af Billys Billing. Af forside oversigten i Billys Billing fremgår det at der i den tid er omsat for kr. 200.000,- Der er udgifter for kr 100.000,- Under indtjening står der således kr. 100.000,-

Virksomheden ejer ingen materielle eller andre værdier. Kontant beholdningen er nul og indehaveren hævder at der ikke står nogen penge på firmakontoen.

Hvordan kan det hænge sammen ?

Jeg har selv kun kunnet komme frem til 2 muligheder i det tænkte eksempel, men da jeg ikke er regnskabs kyndig er der sikkert andre muligheder. 

Mine mulige forklaringer er:

1. Der er ubetalte fakturaer for det beløb som fremgår af indtjeningen.

2. Indehaveren har udbtalt pengene til sig selv.

Hvad kan forklaringerne ellers være ?

Det kan ikke lade sig gøre efter det dobbelte bogholderis systematik, med mindre man bevidst har ført det forkert og modregnet:

Indkomst på 200.000 ville som udgagnspunkt betyde kr. 50.000 i moms, altså en påvirkning på passiverne (gæld) Yderligere ville der skulle være kr. 250.000 som enten debitorer eller likvider under aktiverne.

Omkostninger på kr. 100.000 i driften udgører tilsvarende en påvirkning på kr. 25.000 i momsfradrag, hvis der er tale om fradragsberetiggede omkostninger, som føres under købsmoms i passiverne, som et tilgodehavende. Yderligere optræder disse kr. 125.000 som enten hævet på bankobogen, alternativt som kreditorer /skyldige omkostninger under passiver.

Du vil derfor have følgende:

Overskud kr. 100.000 i driften (200.000 - 100.000).

Aktiver kr. 125.000 (250.000 debitorer - 125.000 betalte udgifter).

Passiver kr. 125.000 (100.000 overført resultat fra driften under egenkapitalen + 50.000 i salgsmoms - 25.000 i købsmoms).

For at aktiverne og passiverne skal være "tomme" skal aktiver og passiver derved være modregnet hinanden på en samlet konto!

/Christian

Cef:

Det kan ikke lade sig gøre efter det dobbelte bogholderis systematik, med mindre man bevidst har ført det forkert og modregnet:

Eneste mystiske er at der ikke er penge på kontoen - men der er jo ikke oplyst noget om status - og som nævnt også af trådstarter, så kan der jo være kunder med kredit som ikke har betalt - hvis der er en stor kunde (100.000) som ikke har betalt endnu - ja så kunne der i eksemplet nemt være 0 kr på kontoen også inkl. salgs og købs moms 

Det ville kunne ses i regnskabet (i status) men det kan jo sagtens lade sig gøre ud fra spørgsmålet, mere vi ikke får svaret så det virker til, vi har dømt indehaveren for private hævninger han sjovt nok nægter.

Fat i regnskabet - se status hvad der er betalt og ubetalt begge veje og om der evt har været i start lån der er afdraget - og sammenhold med bankudskrift

vh

Cookie:

Cef:

Det kan ikke lade sig gøre efter det dobbelte bogholderis systematik, med mindre man bevidst har ført det forkert og modregnet:

Jeg har ikke kunnet se noget om status og dobbelte bogholderi - kun set oplyst salg 200.000 og udgifter 100.000 som giver resultat på 100.000 kr

Eneste mystiske er at der ikke er penge på kontoen - men der er jo ikke oplyst noget om status - og som nævnt også af trådstarter, så kan der jo være kunder med kredit som ikke har betalt - hvis der er en stor kunde (100.000) som ikke har betalt endnu - ja så kunne der i eksemplet nemt være 0 kr på kontoen også inkl. salgs og købs moms 

Det ville kunne ses i regnskabet (i status) men det kan jo sagtens lade sig gøre ud fra spørgsmålet, mere vi ikke får svaret så det virker til, vi har dømt indehaveren for private hævninger han sjovt nok nægter.

Fat i regnskabet - se status hvad der er betalt og ubetalt begge veje og om der evt har været i start lån der er afdraget - og sammenhold med bankudskrift

vh

Roar Mohammed Johansen:

Virksomheden ejer ingen materielle eller andre værdier. Kontant beholdningen er nul og indehaveren hævder at der ikke står nogen penge på firmakontoen.

Nu kender jeg intet til systemet.. men i fald at der var ubetalte faktura, ville dette fremgå som et aktiv/debitorer. Alt bogføring foregår efter dobbelt bogholderi, deraf vil der altid være en afledt aktiv/passiv postering af de foretagne transaktioner - hvorfor det kun kan lade sig gøre at være ingen ting i balancen, hvis man har modregnet aktiverne med passiverne.

Cef:

 i fald at der var ubetalte faktura, ville dette fremgå som et aktiv/debitorer. Alt bogføring foregår efter dobbelt bogholderi, deraf vil der altid være en afledt aktiv/passiv postering af de foretagne transaktioner - hvorfor det kun kan lade sig gøre at være ingen ting i balancen, hvis man har modregnet aktiverne med passiverne.

ja helt klart men trådstarter har jo ikke set hele regnskabet som jeg forstår det kun en forside i BB - så vi aner vel ret beset ikke om der er noget i balancen. trådstarter skriver at indehaveren har fortalt at:

Virksomheden ejer ingen materielle eller andre værdier. Kontant beholdningen er nul og indehaveren hævder at der ikke står nogen penge på firmakontoen.

Det tror jeg ikke, ud fra en nok manglende regnskabsbaggrund hos indehaver, at vi kan tage som at der ikke er en skyldig faktura, det er bare indehaveren der svarer, at han ikke har købt nogen aktiver (materielle eller andre værdier) TROR jeg - Jeg tror slet ikke de har set på - eller talt balance endnu

vh