MLM og Matas

BusinessMaroc:

har jeg ikke en opfattelse af som værende være i stand til at redegøre for kritiske forbrugerspørgsmål som i nutiden er ganske simple, f.eks. hvorfor de anvender parabener i et 30ml produkt når det alene anvendes til formål der ikke er nødvendige i den type produkt.

Om enkelte personer i enkelte firmaer forsøger at fremstå mere vidende end de reelt er, kan vel aldrig komme HELE firmaet til last - og vel slet ikke hele branchen!?

Glemmer du ikke også, at en NwM-forhandler i høj grad er at sammenligne med en blanding mellem en reklame og en sælger? Altså - en person, der på ingen måde forventes at have hele produktkendskabet. 

Hvis du lytter til bare et par enkelte TV reklamer for kosmetikprodukter i DK - så går jeg ud fra, at du med din baggrund og viden sidder og enten klasker dig på lårene af grin, eller river dig i håret i desperation over, hvad de slipper afsted med af floskler og udokumenterede fraser?

Derfor siger jeg igen og igen - jeg vil 100 gange hellere have en anbefaling fra en der har gode erfaringer med et produkt, end jeg vil have det fra en person i en butik, som kun har teoretisk erfaring med produktet. Og jeg er helt enig i, at hverken personen i butikken eller personen der kommer med anbefalingen har en kinamands chance for at kunne redegøre for hele ingredienslisten, og slet ikke cocktail-effekten i ingredienslisten, men PRÆCIS DERFOR vil jeg hellere have anbefalingen fra en, der har brugt produktet på sig selv, og det er bl.a. derfor jeg er tilhænger af MLM-konceptet. 

Og jeg mener på ingen måde, at jeg eller mange andre i de forskellige firmaer forsøger at spille klogere end en materialist eller farmaceut - men jeg mener bestemt, at vi som udgangspunkt er en hel del mere vidende end den gængse forbruger, da vi trods alt har brugt et par år på at forsøge at sætte os ind i ingredienser + konkurrerende produkter etc. + vi får en del mere info omkring produkterne end den gængse forbruger gør - netop så vi har bare en lille chance for at svare på kritiske spørgsmål. 

Og hvis du kigger dig omkring på diverse skønhedsblogs og skønhedsforums - så er det I HØJ GRAD brugt, at forbrugere spørger andre forbrugere til råds, i modsætning til at gå ned og spørge i butikken - så jeg er ikke i tvivl om, at NwM-branchen som helhed har fuldstændig fat i den lange ende her.

Men derfor skal man selvfølgelig stadig ikke tale ned om sine konkurrenter eller forsøge at gøre sig klogere end man er - det er jeg helt enig i. 

Allan I:

Men derfor skal man selvfølgelig stadig ikke tale ned om sine konkurrenter eller forsøge at gøre sig klogere end man er - det er jeg helt enig i. 

"Om enkelte personer i enkelte firmaer forsøger at fremstå mere vidende end de reelt er, kan vel aldrig komme HELE firmaet til last - og vel slet ikke hele branchen!?"

Nej bestemt ikke hele MLM/NM branchen, det er korrekt. Men jeg er helt klart af den opfattelse at en virksomhed som Forever Living har både et socialt og samfundmæssigt ansvar i deres udvikling og produkter og derfor kan jeg IKKE acceptere deres fortsatte bruge at mulige hormonforstyrrende stoffer .
 
"Glemmer du ikke også, at en NwM-forhandler i høj grad er at sammenligne med en blanding mellem en reklame og en sælger? Altså - en person, der på ingen måde forventes at have hele produktkendskabet."

Det er muligt, men hvis man vil virke troværdig, så undersøger man tingene og kommer med svar, man stikker ikke bare af ved at fjerne fokus.
 
"Hvis du lytter til bare et par enkelte TV reklamer for kosmetikprodukter i DK - så går jeg ud fra, at du med din baggrund og viden sidder og enten klasker dig på lårene af grin, eller river dig i håret i desperation over, hvad de slipper afsted med af floskler og udokumenterede fraser?"

DET har du fuldstændig ret i, og jeg er også ganske kritisk, men må også erkende at vi har nogle politkere som er skide ligeglade og tror på hvadsomhelst, og gælder ikke kun nuværende regering. Grunden til at de er ligeglade ved jeg ikke, men de ønsker IKKE at stille de midler der skal til rådighed for at f.eks. Forbrugerombudsmanden kan forfølge samtlige overtrædelser og det er mere eller mindre i "hat og briller" den måde tingene er på lige nu. SÅ det er en politisk beslutning der er truffet om at begrænse disse forfølgelser af virksomheder, og det selvom de gerne stiller op og siger ååårh ja det er så forfærdeligt, men det er bare et spil for galleriet.
 
"Derfor siger jeg igen og igen - jeg vil 100 gange hellere have en anbefaling fra en der har gode erfaringer med et produkt, end jeg vil have det fra en person i en butik, som kun har teoretisk erfaring med produktet. Og jeg er helt enig i, at hverken personen i butikken eller personen der kommer med anbefalingen har en kinamands chance for at kunne redegøre for hele ingredienslisten, og slet ikke cocktail-effekten i ingredienslisten, men PRÆCIS DERFOR vil jeg hellere have anbefalingen fra en, der har brugt produktet på sig selv, og det er bl.a. derfor jeg er tilhænger af MLM-konceptet."

Det er så der hvor vi er uenige. En almindelig forbruger har ikke en jordisk chance for at bedømme om ingredienserne der er i en creme har skadelige virkninger, det er ikke nok man synes den er lækker at smøre på, for vil man have noget der er lækkert at smøre på så kan man bare blande lidt glycerin og vindruekerne olie.
 
"Og jeg mener på ingen måde, at jeg eller mange andre i de forskellige firmaer forsøger at spille klogere end en materialist eller farmaceut - men jeg mener bestemt, at vi som udgangspunkt er en hel del mere vidende end den gængse forbruger, da vi trods alt har brugt et par år på at forsøge at sætte os ind i ingredienser + konkurrerende produkter etc. + vi får en del mere info omkring produkterne end den gængse forbruger gør - netop så vi har bare en lille chance for at svare på kritiske spørgsmål."

I John Sommers tilfælde må vi konstatere at han INGEN muligheder har for at svare tilfredsstillende.
 
"Og hvis du kigger dig omkring på diverse skønhedsblogs og skønhedsforums - så er det I HØJ GRAD brugt, at forbrugere spørger andre forbrugere til råds, i modsætning til at gå ned og spørge i butikken - så jeg er ikke i tvivl om, at NwM-branchen som helhed har fuldstændig fat i den lange ende her."

MLM/NM er en perfekt forretningsmodel, det har jeg sagt 1000 gange - det er alt det andet der halter for en del.
 
Men derfor skal man selvfølgelig stadig ikke tale ned om sine konkurrenter eller forsøge at gøre sig klogere end man er - det er jeg helt enig i.

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

BusinessMaroc:

En fagudlært KAN forklare forskellene og så kan kunden vælge - det er sjældent en sælger kan det.

Og den gode  "sælger" er konsulenten/vejlederen/rådgiveren m.m. Der for kundemuligheden kan opstille en neutral/objektiv "cost benefic analyse" indeholdende alle fordele og ulemper set ud fra købers øjne.

"Kanonsælgeren" er vel en uddød type ?

Og det samme med vise koncepter.   

Nu kan ikke nødvendigvis stilles sådan op men jeg er ikke uenig, for ret beset er det jo ikke altid "den gode sælger" med ovenstående kriterier der lukker salget.

"Kanonsælgerne" vil altid være der og nogle har nogle gode talenter og kan overtale folk til hvadsomhelst og markedsføring er jo alfa og omega.

Om du ved koncepter henviser til MLM/NM som uddødende ved jeg ikke, men jeg tror bestemt ikke det er uddødende ligesom butikker selvom mange lukker ikke er uddødende, det er vel "bare" markedsmekanismerne der spiller ind og det er forskelligt fra land til land. I mine øjne er MLM/NM det stærkeste salgsmæssige koncept der eksisterer.

I Marokko f.eks. har jeg indtryk af at MLM/NM er i vækst og det er det bl.a. fordi nogle af de selskaber der markedsfører sig her er 100% klar over at der i princippet er millioner af mennesker der er klar til at tjene nogle ekstra penge. også hernede er der forskel på den viden sælgerne har.