Hvordan kommer min nyoprettet hjemmeside frem på Google's via et søge ord

Jakob Dupont Knudsen:

Når siden er helt ny, skal den først "indekseres" af Google. Denne process kan vist nok speedes op, ved at lave et sitemap og uploade den til Google via Google's webmaster tool side. Correct me if Im wrong..Før siden er indekseret af google, giver det vel ikke nogen mening at lave SEO. Eller det kommer selvfølgelig siden til gode, senere hen. Men det er vel logisk at starte med hvad der er vigtigt.

Sitet er allerede indekseret af Google, et stort problem er bare det jeg nævner længere oppe med unikke titler, det viser site-søgningen tydeligt

Jeg har på et tidspunkt lavet en lille artikel med tips til bedre optagelse på søgemaskiner.

Jakob Dupont Knudsen:

Når siden er helt ny, skal den først "indekseres" af Google. Denne process kan vist nok speedes op, ved at lave et sitemap og uploade den til Google via Google's webmaster tool side. Correct me if Im wrong..Før siden er indekseret af google, giver det vel ikke nogen mening at lave SEO. Eller det kommer selvfølgelig siden til gode, senere hen. Men det er vel logisk at starte med hvad der er vigtigt.

Det giver i høj grad mening at lave sin onsite SEO inden man bliver crawlet/indekseret. I best case scenariet har du brugt god tid forinden du lancerer din side med at udforme hele din struktur for siden, sikre du linker ordentligt ned igennem dine sider så alt hænger sammen.
Dertil kommer at dine meta tags er i orden og repræsentative for hver enkelt side og at man får brugt headings som H1,H2 osv. fornuftigt og holder dem unikke, præcis som sine meta tags.
Sidst og ikke mindst så skal der være almindelig brødtekst på siden også som vil beskrive ord og betydninger som er gået igen i meta tags og headings.

Sitemap i Betinas situation er faktisk unødvendigt da hun ikke har flere sider end tilfældet. Sitemaps er fine hvis websitet er kæmpestort og man godt vil hjælpe søgemaskinerne med at vise sin struktur og få fanget nogle af de rigtig dybe sider man kan have..Sitemap skal absolut ikke være første priotet, og da samtlige af hendes sider rent faktisk er indekseret er bevis nok på at sitemap er overflødigt.

Og til dig Betina, du bør specifikt rette dine meta tags (title, description,keywords) for hver enkelt af dine sider, og dernæst skal du som andre også forslår ud og hente links ind til din side og undersider.
Her er et meget godt sted at starte for at få en række nemme links ind til din side: http://www.amino.dk/wiki/index.php?title=Tekstlinks og hvis "regnskab" nu er vigtigt for dig, så benyt det ord i din titel på disse sider hvor du kan tilmelde dig gratis.
Dertil bør du se dig lidt omkring efter yderligere relevante links fra fx. venner i branchen, konkurrenter, (de steder dine konkurrenter har links fra) osv. Der er masser at tage fat på og optimering er en lang proces som også skal plejes for at man kan beholde sine placeringer når de først er opnået.

> . Sitemaps er fine hvis websitet er kæmpestort

Jeg er helt uenig! Sitemaps (Google XML sitemaps) er altid noget lort - det skader mere end det gavner, så hold dig altid væk fra det skidt!

Jeg er helt enig i at almindelige HTML-sitemaps kan være en hjælp. Jeg opfattede det du skrev, som XML-sitemaps - min fejl :)

Super :) har også lige startet ny hjemmeside op, så det er helt klart noget jeg kan bruge

Claus Heinrich:

Har selv forskellige test hvor jeg har kørt med og uden xml sitemaps, og kan også fremhæve en række ret uheldige ting jeg oplever med dem.

Hvilke?

Sutjek > tråden er vist 3 år gammel, så det kan godt være at Claus H. ikke lige sådan svarer hvis han ikke er aktiv herinde mere